Дело № 2К-158/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

02 августа 2017 года пос.Калевала 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО8,

третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указала, что она является единственным наследником после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которых осталось наследственное имущество, в том числе спорный жилой дом, который не был включен в состав наследства, поскольку право собственности на указанное имущество за наследодателями не зарегистрировано. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании иск поддержала.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Представители ответчика - ФИО2, третьего лица - ФИО7, третьи лица - ФИО5, нотариус округа 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №, №. После смерти родителей истца открылось наследственное имущество, в том числе жилой дом по адресу: 

<

адрес>. При жизни наследодатели ФИО3 и ФИО4 не зарегистрировали в установленном порядке право собственности на принадлежащий им жилой дом. В установленном порядке истецобратилась к нотариусу округа 

<

адрес> по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного жилого дома истцу отказано ввиду того, что государственная регистрация права собственности на указанный жилой дом за наследодателями ФИО3 и ФИО4 при их жизни произведена не была. Принадлежность наследодателям на праве собственности спорного жилого дома подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расписками о получении денежных средств в качестве оплаты за проданный жилой дом. Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, -также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Принадлежность спорного имущества умершим ФИО3 и ФИО4 сомнений не вызывает, никем не оспаривается и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ 

составлено ДД.ММ.ГГГГ