Дело № 2-987/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В., 

при секретаре Поповой Д.И., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписки долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были.

За этот период ответчик выплачивал проценты за пользование чужими денежными средствами вплоть до января 2016 года. Проценты по договору (расписке) выплачивались в размере 3500 рублей ежемесячно.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в полном объёме сумму долга. Однако в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

С целью досудебного урегулирования спора я направила ответчику претензию с требованием вернуть долг, однако претензия оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах истец вынужден был обратиться с иском в суд, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56000, неустойку (штраф) за неисполнение денежных обязательств в размере 8783 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4296 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям изложенным в иске, пояснила что проценты рассчитывала по ДД.ММ.ГГГГ на дату подачу искового заявления в суд. Дата возврата денежных средств в расписке указана ДД.ММ.ГГГГ Компенсацию морального вреда оценивает в 20000 руб., в связи с тем, что находилась на лечении в больнице, ездила на санаторно-курортное лечение.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требование признал в части взыскания суммы долга в размере 70000 рублей. Полагает проценты за пользование чужими денежными средствами завышенными, так как ответчик брал сумму в размере 70000 рублей под 5% до ДД.ММ.ГГГГ, истец рассчитывает их на дату подачи иска в суд. Кроме того, считает, что компенсация морального вреда в размере 20000 рублей не доказана.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по данному делу, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, однако подлежащих удовлетворению в части, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа (далее - Договор) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании: 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей под 5 % в месяц и обязуется их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются распиской заемщика, составленной собственноручно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст. 808 ГК РФ.

Истец указывает, что на момент подачи иска ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела не представлены доказательства оспаривания ответчиком правомерности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб.

Сведений и доказательств внесения платежей по их оплате ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность по оплате основного долга по указанному договору займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Из текста искового заявления и выступления истца в судебном заседании следует, что истцом были рассчитана и заявлена неустойка за неисполнение обязательства.

Как видно из расписки ФИО2 обязался уплачивать 5% ежемесячно от суммы займа.

Согласно расписки, сторонами был оговорен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в оговоренный срок уплатил денежные средства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено, и он уклоняется от ее возврата до настоящего времени, то у истца возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный ФИО1 расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) в сумме 56000 руб. (расчет предоставлен), суд не соглашается с ним, и признает его неправильным, поскольку он противоречит действующему законодательству и рассчитан на дату подачи иска в суд.

Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд основывается на следующем.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по указанной выше ставке со дня, следующего за днем, когда денежное обязательство должно быть исполнено, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 8783 рубля, согласно расчёту 70000 *458*10%/365=8783 рубля. Суд не соглашается с данным расчетом, и берет за основу свой расчет.

Так период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 397 дней, а не 458 дней как указано в расчете.

В этой связи размер взыскиваемых процентов по статье 395 ГК РФ будет следующим:

70000 руб.*9.29%:366 дн.*397 дн.=7061 руб. 28 коп., которые и подлежат взысканию с ФИО2

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 151 названного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель определил область применения такого способа защиты прав, как компенсация морального вреда. В соответствии с указанной статьей 151 ГК РФ моральный вред возмещается, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. При причинении морального вреда другими действиями он подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае факт причинения вреда здоровью истцом не доказан. Суд также учитывает, что любые неправомерные действия причиняют страдания лицу, в отношении которого они совершены. Однако, как указывалось выше, не любой моральный вред подлежит возмещению.

Исходя из вышеизложенного, в требованиях ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4296 рублей.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены в части, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2615 рублей, а в остальной части отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами 7061 рубль 28 коп. и неустойку в сумме 10500 рублей, а всего 87561 (восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 28 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615 рублей.

В остальной части требований о взыскании неустойки, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов на оплату государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Боеску-Зыкова