В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Кириной К.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 

№ 22-2638/2025

г. Хабаровск

13 октября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Шишловой М.М.,

при написании протокола помощником судьи Куликовой Е.Н.,

с участием 

прокурора Синельниковой О.А.,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 августа 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2024 года,

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимая,

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор этого же суда от 24 апреля 2023 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Начало срока – 02 ноября 2024 года, конец срока – 27 мая 2026 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденная ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением суда от 11 августа 2025 года ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не соглашаясь с постановлением, указывает, что отбыла более ? срока назначенного наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, с первых дней до настоящего времени трудоустроена на швейное производство в должности утюжильщицы, к труду относится добросовестно, замечаний не имеет, была поощрена подарками в виде торта и денежной премии, выполняет работы по благоустройству ИУ без оплаты труда, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, в проведении культурно-массовых мероприятий, выполняет разовые поручения, обучилась в ПУ-327 при ИК, получила специальность «парикмахер», состоит в спортивной секции и кружке художественной самодеятельности, имеет благодарность за участие в жизни отряда и колонии, иск в пользу потерпевшего ООО «Аккор» погашен в полном объеме. Обращает внимание, что в представленных в суд материалах имеется гарантийное письмо о том, что по освобождению она будет трудоустроена. Просит постановление изменить, удовлетворить ее жалобу и дать шанс.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса в соответствии со ст.79 УК РФ. 

При принятии своего решения суд учел, что осужденная ФИО1 отбыла срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в ее поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе то, что ФИО1 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, по прибытии в ИК -12 с 25 ноября 2023 года трудоустроена на должность утюжильщицы, к труду относится добросовестно, 19 декабря 2023 года отстранена от работы в связи с этапированием в СИЗО, по прибытии с 14 января 2025 года вновь была трудоустроена на указанную должность, где работает по настоящее время, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет, к работе относится добросовестно, периодически без оплаты труда выполняет работы по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории, замечаний не имеет, в ПУ – 327 при ИК-12 получила рабочую специальность «парикмахер», к учебе относилась добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в проведении культурно-массовых мероприятий, выполняет разовые поручения, участвует в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня, состоит в кружке художественной самодеятельности и физкультурно-спортивном кружке, заслужила 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда и колонии, материальный ущерб погашен в полном объеме.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания

Из представленной ФКУ ИК-12 характеристики на ФИО1 (л.д. 3-4), в ее поведении имеются негативные моменты: в облегченные условия содержания не переводилась, за добросовестное отношение к труду была поощрена лишь один раз в 2023 году. Данные сведения свидетельствуют об отсутствии у осужденной ФИО1 активного инициативного поведения за весть период отбывания наказания.

Суд первой инстанции объективно оценил все значимые обстоятельства для разрешения дела по существу, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут ее условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. 

Судом всесторонне полно и объективно проверены представленные ФКУ ИК-12 сведения об осужденной ФИО1 Оснований не доверять данным сведениям у суда первой инстанции не имелось. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает. 

Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике о не целесообразности условно досрочного освобождения, также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденной в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления или его иное изменение, судом не допущено. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 августа 2025 года в отношении осужденной ФИО1 - оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий