РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Тихомировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-458/2020 по административному исковому заявлению ИФНС по /адрес/ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по /адрес/ обратилась к ФИО1 с административным иском с учетом уточненных требований о взыскании недоимки по налогу на имущество за /дата/ в размере /сумма/, пени в размере /сумма/., недоимки по земельному налогу за /дата/ в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., а всего взыскать /сумма/., ссылаясь на то, что административный ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, однако свою обязанность по своевременной и полной уплате земельного налога не выполнил, требование об уплате земельного налога /номер/ по состоянию на /дата/ не исполнил.

Представитель административного истца в судебном заседании по доверенности ФИО2 заявленные уточненные требования поддержала и пояснила, что с учетом произведенной оплаты транспортного налога, ответчиком осталась неоплаченной недоимка по налогу на имущество физических лиц за /дата/ в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., по земельному налогу за /дата/ с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере /сумма/., пени /сумма/.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, площадью /сумма/.

Согласно налоговому уведомлению от /дата/ /номер/, направленному налогоплательщику, налоговой инспекцией начислен налог на имущество физических лиц за /дата/ в размере /сумма/., на земельный налог с физических лиц за /дата/ в размере /сумма/. (л.д. 19)

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района от /дата/ был отмене судебный приказ от /дата/, выданный на взыскание с ФИО1 задолженности по земельному налогу за /дата/ и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. Задолженность по транспортному налогу погашена.

Поскольку у ФИО1 имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за /дата/ в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., недоимку по земельному налогу с физических лиц за /дата/ в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., а доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу и пени подлежат удовлетворению. Расчет пени по указанным налогам представлен административным истцом, проверен судом и признан правильным.

С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере /сумма/., так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ИФНС по /адрес/ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН /номер/, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/ недоимку по налогу на имущество физических лиц за /дата/ в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., недоимку по земельному налогу с физических лиц за /дата/ в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., а всего взыскать /сумма/.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета в сумме /сумма/. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Л.Д. Аррыкова