Дело № 1-263/2020

УИД 32RS0001-01-2020-004117-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 июля 2020 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Ожерельевой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Адвокатской палаты Брянской области

Ермаковой С.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда 1 

<

адрес>, тайно похитил велосипед марки «Stels Challenger disk» номер рамы №, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как тот возместил ущерб путем возврата похищенного и выплаты денежных средств, принес извинения, и загладил таким образом вред, претензий к подсудимому он не имеет и не настаивает на его наказании. Добровольность и осознанность данного заявления у суда сомнений не вызывают. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, заявил, что поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Защитник Ермакова С.А. поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Ожерельева М.А. возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшему возмещен ущерб путем возврата похищенного имущества, вследствие чего между ними достигнуто примирение. Квалификацию своих действий ФИО1 не оспаривает. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels Challenger disk» и руководство по его эксплуатации - передать Потерпевший №1 

Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «Stels Challenger disk» и руководство по его эксплуатации - передать Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.Г. Поцепай