КОПИЯ 

Дело № 1- 77/2020

№ 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Ковалевой Л.В. подсудимого, гражданского ответчика ФИО2 

защитника - адвоката Антонова М.Н. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, инвалида 3 группы, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> км, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

11 августа 2005 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.а ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

31 июля 2006 года Людиновским городским судом Калужской области по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ присоединено наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 11 августа 2005 года, назначено окончательно к отбытию 13 лет лишения свободы; 14 июня 2011 года постановлением Ливенского районного суда Орловской области окончательное наказание по вышеуказанному приговору снижено до 12 лет 10 месяцев лишения свободы; 16 апреля 2012 года Ливенским районным судом Орловской области приговор от 31 июля 2006 года приведен в соответствие с ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ 12 лет 4 месяцев лишения свободы; освобожденного 11 мая 2017 года с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы соком на 11 месяцев 25 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, наказание отбыто; находящегося под стражей с 7 февраля 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.а ч.3 ст.158, ст.324 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 февраля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно о окружающих, используя монтировку, взломав створку окна на кухне 

<

адрес>, незаконно проник во внутрь, откуда похитил принадлежащие ФИО10: 4 кг свиного соленого сала, общей стоимостью 1200 рублей 00 копеек; 2 кг мяса зайца, общей стоимостью 760 рублей 00 копеек; 1 кг сосисок, стоимостью 200 рублей 00 копеек; 1 кг пельменей, стоимостью 250 рублей 00 копеек; 2 кг мяса лося, общей стоимостью 800 рублей 00 копеек; 2 кг мяса бобра, общей стоимостью 900 рублей 00 копеек; 1 кг куриного мяса, стоимостью 100 рублей; 2 кг свиных ножек, общей стоимостью 340 рублей 00 копеек, пол-литровую бутылку и бутылку объемом 0,25 литра водки «Хлебная», стоимостью 250 рублей 00 копеек и 160 рублей соответственно. 

С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 4960 рублей 00 копеек. 

Кроме того, в указанный день, примерно в 20 часов 10 минут ФИО2, находясь в вышеуказанном доме, действуя тайно от окружающих, похитил, то есть незаконно пробрел, принадлежащую ФИО6 государственную награду СССР - медаль «Ветеран Труда», которой распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник - адвокат Антонов М.Н. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО10 в своем заявлении, государственный обвинитель Ковалева Л.В. согласившись с объемом предъявленного ФИО2 обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Из заключений комиссии экспертов №

<

данные изъяты> 

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого ФИО2 вменяемым.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п.а ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; в отношении медали «Ветеран труда» - по ст.324 УК РФ, как незаконное приобретение государственных наград СССР. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

ФИО2 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимый подробно в своих показаниях рассказал о совершенных преступлениях, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в соответствии с п.п.г,и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, то, что он является инвалидом 3 группы, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому факту в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Установлено, что ФИО2 совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый подтвердил, что данное состояние повлияло на то, что он совершил преступления. Таким образом, суд считает установленным, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и не находит оснований для изменения категории преступления по п.а ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, то, что он ранее судим, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а поэтому с целью предупреждения совершения аналогичных преступлений, считает необходимым назначить ему наказание по п.а ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы; по ст.324 УК РФ – в виде исправительных работ. Наказания назначить с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без учета требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п.а ч.3 ст.158 УК РФ. 

Окончательно определить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п.в ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый ФИО2 ранее был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы (приговоры Дятьковского городского суда Брянской области от 11 августа 2005 года и Людиновского городского суда Калужской области от 31 июля 2006 года соответственно), совершил тяжкое преступление. В соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п.в ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют основания для назначения условного осуждения. С учетом личности осужденного суд так же не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2, совершившему преступление при особо опасном рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, суд в соответствии с п.г ч.1 ст.58 УК РФ назначает в виде исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного при особо опасном рецидиве преступлений под стражей с 7 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский истец ФИО10 заявил исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба 4960 рублей 00 копеек. 

Государственный обвинитель Ковалева Л.В. поддержала исковые требования потерпевшего.

Гражданский ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обосновывающие исковые требования находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Доказано, что ФИО2 своими преступными действиями причинил потерпевшему материальный ущерб.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу гражданского истца ФИО10 4960 рублей 00 копеек. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Медаль и удостоверение «Ветеран труда» на имя ФИО6 в соответствии с Указом Президента РФ от 7 сентября 2010 № передать близкому родственнику ФИО10.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ст.324 УК РФ.

Назначить ему наказание:

по п.а ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

по ст.324 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч.3 ст.69, п.в ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного при особо опасном рецидиве преступлений под стражей с 7 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск ФИО10 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с гражданского ответчика – ФИО2 в счет возмещение материального ущерба в пользу гражданского истца ФИО10 4960 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- 1 кг куриного мяса, медали «65 и 70 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и удостоверения к ним, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности;

- медаль и удостоверение «Ветеран труда», передать ФИО10;

- пластиковый и гипсовые слепки орудия взлома, следа обуви соответственно, след материи на отрезке липкой ленты, гвоздодер, уничтожить, 

- СД-диск с записью камер наружного наблюдения, копии документов из ОСЗН в отношении ФИО6, копии удостоверений «Ветеран труда» и «Ветеран Великой Отечественной войны», хранить при материалах уголовного дела.

- пару ботинок, вернуть ФИО2, либо его родственникам.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>