Дело № 2-3242/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 24 декабря 2024 года 

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Поломошновой Л.П.,

с участием: помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ,

у с т а н о в и л:

Заместитель военного прокурора Хабаровского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ указывая, что 21 августа 2021 года в 15 час. 30 мин. (время Магаданское) на побережье внутренних морских вод Российской Федерации в районе Нюклинского побережья Охотского моря около 600 метров от устья р. Ола в сторону Ольского лимана в средних географических координатах 59о34’ СШ, 151о16’ ВД ФИО2 осуществил вылов (добычу) кижуча при помощи одной ставной сети с превышением установленного объема, предоставленного Решением о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование для осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ в 2021 году, а именно: при разрешенной добыче 2 экземпляров кижуча на человека добыл 4 экземпляра, чем нарушил пп. «а» п. 89 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 N 267. Своими незаконными действиями ФИО2 причинил ущерб водным биологическим ресурсам РФ на сумму 21270 рублей, которые просил взыскать с ответчика в пользу Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился.

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 10, 12, 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами; правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и они обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Положениями пп. «а» п. 89 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 № 267) (далее - Правила), действующих на дату совершения правонарушения, предусмотрено, что пользователи, осуществляющие традиционное рыболовство, не вправе, в числе прочего, осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с превышением указанных в разрешении (решении о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства), выданном в установленных законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов случаях, выделенных им квот (объемов) добычи (вылова) по районам и видам водных биоресурсов.

В протоколе об административном правонарушении от 21.08.2021, протоколе изъятия от 21.08.2021, акте об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 23.12.2024, выписке из приказа ОТУ Росрыболовства от 07.06.2021 № 78-О «Решение о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование для осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ в 2021 году» содержатся сведения о том, что 21 августа 2021 года в 15 час. 30 мин. (время Магаданское) на побережье внутренних морских вод Российской Федерации в районе Нюклинского побережья Охотского моря около 600 метров от устья р. Ола в сторону Ольского лимана в средних географических координатах 59о34’ СШ, 151о16’ ВД ФИО2 осуществил вылов (добычу) кижуча при помощи ставной сети с превышением объема по решению о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование, а именно: при разрешенной добыче 2 экземпляров кижуча на человека добыл 4 экземпляра, чем нарушил пп. «а» п. 89 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 N 267. 

Незаконные действия ФИО2 обнаружены сотрудниками Службы в г.Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, которыми составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы.

Постановлением Ольского районного суда от 08.10.2021, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 900 руб. без конфискации орудий лова.

В соответствии с таксами для исчисления ущерба, утвержденных постановлением от 03.11.2018 N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам", в случае незаконного вылова ущерб за 1 экземпляр кижуча составляет 10635 руб. 

Статьями 77 и 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст.53 Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", ст.56 Федерального закона «О животном мире» и п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и Такс, суд приходит к выводам о том, что ответчик незаконно выловил 2 экземпляра рыб лососевых пород - кижуча, чем причинили рыбным запасам государства ущерб в сумме 21270 руб., из расчета: 2 экз. кижуча х 10635 руб. (такса) = 21270 руб.

Доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ФИО2 в возмещение причиненного ущерба 21270 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 в бюджет бюджета муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району, ИНН 

<

***>, в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ 21270 (двадцать одну тысячу двести семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Установить дату составления мотивированного решения – 24 декабря 2024 года.

Судья подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Судья Е.Ю. Ожегова