Дело № 2-1569/2024

73RS0002-01-2024-000072-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 мая 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой Е.А.; при секретаре Борисовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. Свои требования обосновывают тем, что 20.04.2015г. между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки, взятые на себя по возврату суммы кредита. Однако, обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 392 256 руб. 32 коп. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. 07.12.2021г. КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) уступил право требования ООО «Феникс». Просят взыскать задолженность за период с 19.05.2017г. по 07.12.2021г. в размере 392 256 руб. 32 коп., их них: основной долг – 200 123 руб. 22 коп., проценты на непросроченный основной долг – 83 743 руб. 54 коп., проценты на просроченный основной долг- 49 101 руб. 85 коп., штрафы- 59 287 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 122 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик, его представитель с иском не согласны, заявлен срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании было установлено, что 20.04.2015г. между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки, взятые на себя по возврату суммы кредита. Согласно данного договора сумма кредита составила 266 000 руб. ( п.1); срок действия – 60 мес. (п.2); процентная ставка – 27.90% годовых (п.3); ответственность за неисполнения условий договора, размер неустойки, (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12).

Однако, обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

За период с 19.05.2017г. по 07.12.2021г. задолженность составила в размере 392 256 руб. 32 коп., их них: основной долг – 200 123 руб. 22 коп., проценты на непросроченный основной долг – 83 743 руб. 54 коп., проценты на просроченный основной долг- 49 101 руб. 85 коп., штрафы- 59 287 руб. 71 коп.

07.12.2021г. КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) уступил право требования ООО «Феникс».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчиком, его представителем заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно почтового штемпеля, заявление о выдаче судебного приказа от ООО «Феникс» поступило на судебный участок № Засвияжского судебного района 

<

адрес> 21.01.2023г., принято 26.01.2023г. (входящий штамп №).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от 02.02.2023г. с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.04.2015г., заключенного с КБ «Ренессанс кредит» в период с 20.04.2015г. по 07.12.2021г. включительно в размере 392 256 руб. 32 коп., которая состоит из: основной долг- 200 123 руб. 22 коп., проценты на непросроченный основной долг – 83 743 руб. 54 коп., проценты на просроченный основной долг – 49 101 руб. 85 коп., штрафы- 59 287 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 561 руб. 28 коп., всего 395 817 руб. 60 коп.

\

В связи с поступлением от должника возражений, определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от 06.07.2023г. судебный приказ от 02.02.2023г. отменен.

Согласно предоставленных сопроводительного письма мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> в адрес ООО «Феникс» определение об отмене судебного приказа направлено 13.07.2023г. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083187550830 данное определение в адрес ООО «Феникс» направлено 02.08.2023г. и ими получено 09.08.2023г. 

В связи с отменой судебного приказа в адрес суда истцом 26.12.2023г. направлено исковое заявление.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору. 

Следовательно, расчет задолженности производится с учетом применения срока исковой давности, с 21.01.2020г. по 20.04.2020г. сумма задолженности с учетом основного долга и начисленных процентов составляет 33 080руб. 28 коп. (8270.07*4).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 21.01.2020г. по 20.04.2020г. в размере 33 080 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 192 руб. 43 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2024г.