УИД 66RS0031-01-2019-000225-59

Дело №1-44/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Качканар 02 апреля 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А., 

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению - адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

31.10.2005 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 01.08.2011 по постановлению Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 19.07.2011 условно-досрочно на срок 1 год 6 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату средств на его содержание без уважительных причин. 

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области от 10.10.2011 ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, 01.04.2004г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 10.10.2011 и до ее совершеннолетия, т.е. по 01.04.2022 путем перечисления их на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетней в отделении Сбербанка России. Постановлением судебного пристава - исполнителя Качканарского РОСП УФССП России по Свердловской области от 05.04.2018 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию алиментов, копия постановления получена подсудимым лично 05.04.2018. В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, данную обязанность не исполняет. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 04.10.2018, вступившего в законную силу 16.10.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое им отбыто 31.01.2019. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения 1 года со дня исполнения данного постановления. После привлечений к административной ответственности 24.01.2019 ФИО1 выплатил алименты в размере 3000 руб. через депозитный счет службы судебных приставов, однако, данная сумма несоизмерима как с общей суммой задолженности по уплате алиментов, так и с суммой, которую он обязан выплачивать ежемесячно по закону. В период с 17.10.2018 по 24.01.2019 ФИО1, проживая по адресу: 4а микрорайон, 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, будучи трудоспособным, вопросом своего трудоустройства не занимался, на учет в ГКУ СО «Качканарский центр занятости» в качестве безработного не вставал и по вопросу трудоустройства туда не обращался, ежемесячно алименты не выплачивал. За период уклонения с 17.10.2018 по 24.01.2019 задолженность ФИО1 по алиментам составила 34 480,10 руб., общая задолженность по алиментам по состоянию на 24.01.2019 составляет 484 596,02 руб.

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным актом подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Прокурор Мирошник П.А. и адвокат Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в деле от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в случае ее неявки в судебное заседание, а также согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, согласно требований статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 31.10.2005. Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание положения ч.5 ст.18 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено. 

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 не представляет большой опасности для общества, необходимости его изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания им лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 2070 руб., связанные в выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2070 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского 

городского суда Е.А. Кунева