67RS0015-01-2023-000295-57

дело № 1-103/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 13 июля 2023 г.

Краснинский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего судьи Капустина О.А. 

при секретаре Мининой Е.А., 

с участием представителей государственного обвинения помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Казаковой Е.В., заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Юрченко А.А.,

защитника – адвоката Балашовой Е.В., 

переводчика ФИО1

подсудимого ФИО3 у., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3 

<

данные изъяты>;

15.03.2023 задержанного в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ, 17.03.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО3 у. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО3 

<

данные изъяты> ранее имел персональные данные Казоков 

<

данные изъяты> Куйбышевским районным судом г. Омска 10.11.2017 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 23.11.2017 ФИО4 выдворен за пределы Российской Федерации.

УВМ УМВД России по Омской области 01.12.2017 в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО4 вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, согласно которому въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение 5 лет, т.е. до 23.11.2022.

В период с 08.04.2017 по 09.04.2017 ФИО4, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, пересек государственную границу Российской Федерации в обход пунктов пропуска в Русско-Полянском районе Омской области. 09.04.2017 около 00 часов 50 минут ФИО4 выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области. 

28.06.2017 Русско-Полянским районным судом Омской области ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Министерством юстиции Российской Федерации 22.11.2017 в отношении ФИО4 в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено распоряжение № 5091-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы».

После освобождения из места лишения свободы ФИО4 убыл в Республику Узбекистан, где не позднее января 2021 года обратился в компетентные органы с заявлением о перемене персональных данных на ФИО3 Абдурахимжона Абдусаттора угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в последующем документирован паспортом гражданина Республики Узбекистан № FA 1892597.

Используя паспорт гражданина Республики Узбекистан № 

<

данные изъяты> на персональные данные ФИО3 у., 23.04.2021 прибыл в международный аэропорт Домодедово, расположенный в Московской области, где был выявлен сотрудниками отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. После этого он уведомлен надлежащим образом под роспись о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в соответствии с пп. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» бессрочно и отправлен в страну исхода.

Находясь на территории Республики Узбекистан, не позднее апреля 2021 года ФИО3 у., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, решил следовать из Республики Узбекистан в Российскую Федерацию транзитом через Республику Беларусь с целью трудоустройства. 11.05.2021 ФИО3 у. прибыл в Республику Беларусь через пункт пропуска «Минск-аэро».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в аэропорту г. Минска подыскал такси для следования в г. Москву. 11.05.2021 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут осуществил посадку в неустановленное дознанием транспортное средство и выехал на нем из г. Минска (Республика Беларусь) в г. Москву (Российская Федерация) по автодороге М-1 сообщением «Минск-Москва». Следуя в качестве пассажира неустановленного дознанием транспортного средства из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, ФИО3 у., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации на 456 км. автомобильной дороги М-1 сообщением «Минск-Москва» у н.п. ФИО5 Краснинского района Смоленской области около 14 часов 25 минут 11.05.2021 и проследовал вглубь территории Российской Федерации. 

В дальнейшем ФИО3 у. убыл в Краснодарский край (Российская Федерация), где был выявлен сотрудниками правоохранительных органов как лицо, не предъявившее принимающей стороне документы, удостоверяющие личность, а также миграционную карту, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Геленджикским городским судом Краснодарского края 29.06.2022 ФИО3 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

Согласно ч. 4 статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. 

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Подсудимый ФИО3 у. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении ФИО3 у. без проведения судебного разбирательства, в связи с чем постановлением суда особый порядок судебного разбирательства прекращен, и уголовное дело по обвинению ФИО3 у. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, назначено в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 у. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО3 у. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в суде показаниями ФИО3 у. данными им в ходе дознания, из которых следует, что ранее он имел иные персональные данные, а именно ФИО4. Под установочными данными ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ он проходил процедуру дактилоскопирования. В 2017 году находясь в г. Омск, был выявлен сотрудниками правоохранительных органов, за нарушение сроков пребывания на территории Российской Федерации. Куйбышевским районным судом г. Омска 10.11.2017 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначили наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 23.11.2017 он был уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и принудительно выдворен за пределы Российской Федерации. В период с 08.04.2017 по 09.04.2017 заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, пересек Государственную границу Российской Федерации в обход пунктов пропуска в Русско-Полянском районе Омской области. 09.04.2017 около 00 часов 50 минут был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области. 28.06.2017 Русско-Полянским районным судом Омской области был осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ. После освобождения из места лишения свободы убыл в Республику Узбекистан, где в январе 2021 года обратился в компетентные органы с заявлением о перемене персональных данных, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации на ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения, в последующем документирован паспортом гражданина Республики Узбекистан № FA 1892597. Используя данный паспорт, 23.04.2021 прибыл в международный аэропорт Домодедово, расположенный в Московской области, где был выявлен сотрудниками отряда пограничного контроля ФСБ России как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. После этого его уведомили надлежащим образом под роспись о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в соответствии с пп. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» бессрочно и отправили Узбекистан. Находясь на территории Республики Узбекистан, не позднее апреля 2021 года заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, решил следовать из Республики Узбекистан в Российскую Федерацию транзитом через Республику Беларусь с целью трудоустройства. 11.05.2021 он прибыл в Республику Беларусь, где в аэропорту г. Минска подыскал такси для следования в г. Москву. Затем в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут осуществил посадку в такси и выехал в г. Москву (по автодороге М-1 сообщением «Минск-Москва». Следуя в качестве пассажира транспортного средства, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, пересек Государственную границу Российской Федерации у н.п. ФИО5 Краснинского района Смоленской области около 14 часов 25 минут 11.05.2021 и проследовал вглубь территории Российской Федерации. В дальнейшем он убыл в Краснодарский край, где был выявлен сотрудниками правоохранительных органов. Вину в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации у н.п. ФИО5 Краснинского района Смоленской области около 14 часов 25 минут 11.05.2021 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т.2 л.д. 65-69); 

- заключением эксперта № 492р от 21.04.2023, согласно которому отпечатки ладоней рук в дактилоскопических картах на имя ФИО4 и ФИО3 у. оставлены одним лицом (т. 2 л.д. 7-12);

- копией постановления Куйбышевского районного суда г. Омска 10.11.2017 согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 2000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации (т. 1 л.д. 60-61);

- копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина утвержденное заместителем начальника управления УФМС России по Омской области 01.12.2017 в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно которому в отношении ФИО4 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет, т.е. до 23.11.2022 (т. 1 л.д. 56);

- копией сообщения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 23.04.2021, согласно которому, в соответствии пп. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ФИО3 у. не разрешен въезд в Российскую Федерацию бессрочно (т. 1 л.д. 72);

- копией постановления Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29.06.2022, согласно которому ФИО3 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (т. 1 л.д. 82);

- копией распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 22.11.2017, согласно которому, в отношении ФИО3 у. (он же ФИО4) в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено распоряжение № 5091-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 101);

- выпиской из АС ЦБДУИГ и «Мигрант-1», согласно которой ФИО3 у. (он же ФИО4), состоит в контрольном списке лиц, которым не разрешен въезда в Российскую Федерацию (т.1 л.д. 110-116);

- ответом из ИЦ УМВД России по Смоленской области от 09.02.2023, согласно которому в оперативно-справочной картотеке ИЦ УМВД России по Смоленской области сведения о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 у. (он же ФИО4) на территории Смоленской области не имеется (т. 1 л.д. 117, 120);

- ответом из ФКУ ГИАЦ МВД России от 08.02.2023, согласно которому в оперативно-справочной картотеке ФКУ ГИАЦ МВД России сведения о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 у. (он же ФИО4) на территории Российской Федерации имеется (т. 1 л.д. 118-119, 121); 

- ответом из ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 03.05.2023, согласно которому информация в отношении ФИО3 у. (он же ФИО4) в БД ЦК ЦИАДИС-МВД и ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России» имеется, а именно, совпадение отпечатков пальцев на дактилоскопической карте ФИО3 у. с отпечатками пальцев рук на дактилоскопической карте ФИО4(т. 1 л.д. 123-135);

- ответом из УМВД России по Смоленской области от 09.02.2023, согласно которому в ПТК «Розыск-Магистраль» имеется сведениями о приобретении проездных документов на различные виды транспорта ФИО3 у. в период с 01.01.2021 по настоящее время (т. 1 л.д. 104);

- ответом на запрос из группы НЦБ Интерпола УМВД России по Смоленской области от 06.02.2023, согласно которому ФИО3 у. (он же ФИО2) по учетам баз данных ГС Интерпола и НЦБ Интерпола МВД России не значиться (т. 1 л.д. 107);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь по направлению автомобильной дороги М-1 «Минск (Республика Беларусь) – Москва (Российская Федерация)», согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является н.п. ФИО5 Краснинского района Смоленской области (т. 2 л.д. 38).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные ФИО3 у., в ходе дознания по делу показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности вина ФИО3 у. в совершении преступления полностью установлена. 

Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО3 у., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил въезд в РФ, осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно. 

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Узбекистан, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, женат, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.239), на учёте у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья удовлетворительное (т.1 л.д.241), по месту проживания характеризуется положительно (т.2 л.д.47-48). 

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло, в отношении содеянного суд признает ФИО3 у. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 у. суд признает наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заболевание его жены. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 у., не установлено. 

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 у. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно требованиям которой, содержание ФИО3 у. под стражей в период с 15 марта 2023 года по 13 июля 2023 года, влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа. 

Мера пресечения в виде в виде заключения под стражу подлежит отмене, ФИО3 у. - освобождению из-под стражи в зале суда.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе ФИО3 у., а также в виду имущественной несостоятельности последний подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО3 у. под стражей в период времени с 15 марта 2023 года по 13 июля 2023 года включительно, назначенное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства смягчить до 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 у. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно в силу положений п. 3 ст. 311 УПК РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области: ИНН: 

<

***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; Казначейский счет: 03100643000000016300; единый казначейский счет: 40102810445370000055; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 016614901; Лицевой счет 04631723550; Код дохода: 18911603132010000140; КБК: 18911603132010000140. УИН:18907235570220000341.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья -подпись- О.А. Капустин