Дело №5-54/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием ФИО1, защитника, адвоката Рамазановой М.Н., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего малолетнего ребенка, холостого, проживающего: 

<

адрес>, не являющегося инвалидом.

установил:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, где указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, в 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался проследовать в ОМВД России по Можайскому городскому округу, для установления его личности и проверки на причастность к преступлению, пытался убежать.

Аракелян вину в правонарушении не признал, и пояснил, что первоначально согласился с протоколом полагая, что ему назначат только штраф. Сотрудники полиции забрали его с работы, и он спокойно проехал в ОМВД.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.13 Федерального закона от 7.02.2011 г. №3-Ф3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В подтверждение вины Аракелян представили: - протокол об административном правонарушении; - рапорта и письменные показания сотрудников полиции, с данными, что Аракелян оказал неповиновение при обстоятельствах, изложенных в протоколе, когда был остановлен на улице.

Достоверность приведенных доказательств, опровергают: - показания ФИО4 в судебном заседании, что Аракелян оказал неповиновение уже по дороге в ОМВД в автомобиле; - данные, как Аракелян покинул ДД.ММ.ГГГГ свою работу с сотрудниками полиции.

Объяснение ФИО2 противоречий в показаниях усталостью, суд находит неубедительными, поскольку рапорта и письменные показания двух других сотрудников полиции, аналогичны первичным показаниям ФИО2. 

В силу частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, когда других доказательств вины Аракеляна в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не представлено, а исследованные, как отдельно, так и в совокупности нельзя признать достоверными и достаточными доказательствами, и поскольку они вызывают неустранимые сомнения в виновности Аракеляна, производство по делу следует прекратить, в связи с отсутствием в действиях Аракеляна состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья 

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: