Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Рябовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2393/2017 по административному исковому заявлению начальника ОП № 8 УМВД России по г.Самаре о продлении срока административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 8 УМВД России по г.Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1. был осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата> по ст. 228 ч.2, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытию срока наказания. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64 сроком на 2 года со следующими ограничениями в виде запрета посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющего продажу алкогольной продукции на розлив после 22 часов; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, а также не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно (13 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ и установленных судом ограничений, в результате чего решением Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата> ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата> ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации. После установления дополнительных ограничений ФИО1 вновь неоднократно (3 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ и установленных судом ограничений по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 16 № от 

<

дата>), по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 16 № от 

<

дата>). По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, официально не трудоустроен. За неоднократное в течение года привлечение ФИО1 к административной ответственности административный истец просит суд продлить а отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и возложить на административного ответчика дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. 

Представитель административного истца ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре в судебное заявление не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Осужденный ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в силу ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Красноглинского района г. Самары представил письменный отзыв, согласно которого не возражал против удовлетворения заявленных требований в отношении ФИО1

Изучив и проверив материалы административного дела, суд считает, что требования начальника ОП № 8 УМВД России по г. Самаре являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (вступившим в законную силу – 01.07.2011 года) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровья населения и общественную нравственность.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата> по ст. 228 ч.2, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытию срока наказания.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64 сроком на 2 года со следующими ограничениями в виде запрета посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющего продажу алкогольной продукции на розлив после 22 часов; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, а также не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно (13 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и установленных судом ограничений, в результате чего решением Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата> ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата> ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации. 

Как следует из материалов дела, после установления дополнительных ограничений ФИО1 вновь неоднократно (3 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ и установленных судом ограничений по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), 

<

дата> по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 16 № от 

<

дата>) и по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 16 № от 

<

дата>). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, официально не трудоустроен. 

В соответствии с разъяснениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден за совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких, срок погашения судимости по которому, в соответствии с редакцией ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, составлял 6 лет. Судом установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы – 

<

дата>, т.е. срок погашения судимости – 

<

дата>.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года. Данное решение вступило в законную силу – 

<

дата>, следовательно, срок административного надзора истекает – 

<

дата>.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО1 административного надзора на шесть месяцев. 

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Согласно ст. 272 ч.8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 имеются, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность ФИО1, неоднократное привлечение к ответственности в течение года за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, а также в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. 

По мнению суда, установление данного дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре о продлении срока административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения - удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, срок административного надзора, установленного решением Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата>, на шесть месяцев.

Продленный срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с 16.06.2018 года.

Дополнить ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата>, решением Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата>, решением Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата> в отношении ФИО1, а именно на период действия административного надзора обязать ФИО1 явкой для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц и запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.А. Ермакова