Дело №1-146/19

УИД 36RS0019-01-2019-000647-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 13 декабря 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жигалкина Д.А., предоставившего удостоверение N 2919 и ордер № 3057 от 13.12.2019 г.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 13 октября 2019года около 15 часов 15 минут управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

По постановлению мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 29.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.06.2018. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым указанному административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

13.10.2019, около 15 часов, у подсудимого, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21150 с госрегзнаком Н 734 СС31. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 13.10.2019 в 15 часов 15 минут осуществлял движение по автодороге «Воронеж-Луганск-Шрамовка-Александровка» Кантемировского района Воронежской области, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с госрегзнаком № и на 6км+600 м указанной автодороги не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в связи с чем на место прибыли сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району для составления административного материала, ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 054906 от 13.10.2019, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.649 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Безмельницына Е.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которыми согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1(п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), является: наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы, положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, состояние его здоровья, не судимого, раскаявшегося в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном дознании, в сумме 1800 руб. (л.д.114) и в судебном заседании в размере 900 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с госрегзнаком № находящийся на хранении на стоянке автотраспорта по адресу: 

<

...> возвратить по принадлежности ФИО1, паспорта анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» и свидетельство о поверке, находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД Росси по Кантемировскому району Воронежской области оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД Росси по Кантемировскому району Воронежской области, копии паспорта анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» и свидетельства о поверке, диск с записью хранящиеся в уголовном деле оставить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате. 

Судья Е.Н. Зигунова.