Отметка об исполнении 

приговор

а________________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р 

Именем Российской Федерации

с. Ремонтное 10 июня 2019 г.

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Шафоростов В.А.,

с участием государственного обвинителя Ремонтненской районной прокуратуры Ростовской области - пом. прокурора Корнева А.В,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Литвиновой О.И., представившей ордер № от 10.06.2019,

при секретаре Галилеев И.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 19.12.2014 осужденного Ремонтненским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК. РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 166 УК РФ, по ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 18.12.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. осознавая, что он согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 16.10.2018 (вступившим в законную силу 07.11.2018), привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (не отбыто), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской. Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 01.04.2019 в 00 часов 05 минут, управлял автомобилем ИЖ 2717223 государственный регистрационный номерной знак № регион, на 9-м километре автодороги «

<

адрес>» в Ремонтненском сельском поселении, 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский», после чего 01.04.2019 в 00 часов 40 минут находясь на указанном участке автодороги, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица «инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский»» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут находясь на 9-м километре автодороги «

<

адрес>» в Ремонтненском сельском поселении, 

<

адрес>. ФИО1 не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица «инспектора ДОС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский»» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 примечания к ст.264 Уголовного кодекса РФ «лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством. в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо. управляющее транспортным средством. не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, гос. обвинителя, защитника адвоката Литвинову О.И., так же полагавшую, что ходатайство её подзащитного подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 консультировался с нею по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, применения особого порядка постановления судебного решения. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 в инкриминируемом ему деянии предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которые соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого: 

-- Характеризуется по месту жительства и работы положительно л.д. 63,104

-- Согласно требований ФКУ «ГИАЦ МВД России» г. Москва, ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО1 ранее судимый. л.д. 59-63;

-- Согласно приговора Ремонтненского районного суда Ростовской области от 19.12.2014 осужден по ч.1 ст. 158 УК. РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 166 УК РФ, по ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, л.д. 69-71

-- Согласно справке № ФИО1 освободился из мест лишения свободы 18.12.2017, л.д.72

--Согласно справки Егорлыкского филиала ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» ФИО1 на «Д» учёте у врача психиатра не состоит л.д. 74;

--Согласно справки Волгодонского филиала ГБУ Ростовской обл. «Наркологический диспансер» ФИО1 на «Д» учёте у врача нарколога не состоит л.д. 73.

Суд не установил при назначении наказания ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Суд в соответствие со ст.18 УК РФ признает у ФИО1 рецидив преступлений.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд установил у ФИО1 обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений. 

Оснований для применения положений ч.6, ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности ФИО1 ранее судимый, характеризуется по месту жительства и работы положительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст.60, 68 УК РФ, суд считает назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, определить ему испытательный срок и возложить на него дополнительные обязанности.

Вещественные доказательства по уголовному делу, с учётом мнения лиц участвующих в деле, а именно: автомобиль ИЖ 3717273, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданный на хранение ФИО1(л.д.55-57) - оставить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 317 УПК, РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание – 1(один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок 2(два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Ремонтненскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ИЖ 3717273, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданный на хранение ФИО1 - оставить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10-суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шафоростов В.А.