Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 сентября 2018 года город Алушта Республики Крым

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой, 

при секретаре А.М. Цахаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации города Алушты о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации 

<

адрес> с требованиями о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 90:15:010107:402, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>, признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 35/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 90:15:010107:402, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>, признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 35/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 90:15:010107:402, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированны тем, что на основании решения Алуштинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за ФИО4 признано право общей долевой собственности на 70/100 доли на жилой дом по адресу: РК 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла. После её смерти наследство приняли: согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, и закону её дочь – ФИО3 Поскольку право собственности на 70/100 долей в праве собственности на спорный жилой дом на имя ФИО4 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус ФИО7 отказала выдать соответствующие свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, за защитой нарушенного права истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца – ФИО3 – ФИО12, действующая по доверенности, поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, ранее в письменном заявлении просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации 

<

адрес> РК – ФИО8, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – ФИО11 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и нотариус ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан действительным договор купли-продажи жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Санаторий «Слава»» с одной стороны и ФИО5 и ФИО4 с другой стороны. Признано право собственности за ФИО5 право собственности на 30/100 долей жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. Признано право собственности за ФИО4 на 70/100 долей жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками по закону являются его супруга – ФИО11 и дочь – ФИО9

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на время открытия наследства после её смерти, основания приобретения права на наследственное имущество, порядок его принятия, круг наследников определялся в соответствии с законодательством РФ.

Положениями Гражданского кодекса РФ предусматривалось, что наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1110).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п.1 ст. 1115). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (статья 1154). 

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 1149).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследниками принявшими наследство являются – ФИО2 – по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении принадлежащей ФИО4 доли в праве собственности на одноэтажный двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>) и дочь ФИО3, имеющая право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании решения Алуштинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю – ФИО4 на день смерти принадлежало недвижимое имущество в виде 70/100 долей на жилой дом, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 было отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 70/100 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>, кадастровый №, по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя - ФИО4

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 13, п. 7 ст. 16) в процессе регистрации правообладатель (или соответственно доверенное лицо) участвует при подаче заявления о государственной регистрации права. С заявлением предоставляются и все необходимые документы. В дальнейшем все процедуры по проверке, регистрации и внесению соответствующей записи в реестр осуществляются компетентными органами, совершение сторонами каких-либо юридически значимых действий в процессе самой регистрации не требуется. Стороны могут лишь отозвать свое заявление до внесения записи о регистрации в реестр.

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов указывал, что наличие переходного периода само по себе является необходимым следствием образования в Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, разрешение же возможных противоречий, обусловленных особенностями переходного периода, может быть обеспечено как последующим федеральным законодательством, так и судебной практикой.

Направленность указанных выводов Конституционного Суда Российской Федерации даёт основания полагать, что правоприменительная практика в условиях, характерных для переходного периода, имеющего целью интеграцию в ФИО1 правовую систему, предполагает осуществление её таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия участников гражданского судопроизводства к закону и действиям государства, которые предполагают сохранение разумной стабильности правового регулирования, а также предоставления им в случае необходимости в течение некоего разумного переходного периода возможности адаптироваться в условиях после образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части признания права собственности в порядке наследования на 35/100 долей в общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 90:15:010107:402, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>, за каждым из истцов, поскольку такой способ защиты сможет в полном объеме восстановить нарушенные права истцов и при этом не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно статьям 17, 28 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Администрации города Алушты – удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 70/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 90:15:010107:402, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 35/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 90:15:010107:402, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 35/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 90:15:010107:402, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Мокроусова