УИД 74RS0030-01-2025-001727-61

Гражданское дело № 2-1374/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Корниловой И.А., 

при секретаре Жаксембаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период с 05.12.2022 по 11.02.2023 включительно в размере 164451,45 руб., в том числе основной долг 143730,40 руб., проценты 20195,79 руб., иные платежи и штрафы 525,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5934 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банком была выдана карта с лимитом 145000 руб., срок действия бессрочно. Процентная ставка на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 25,2 % годовых, плата за снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность в пределах цены иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что на основании заявления –анкеты от 18.01.2022 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор, по которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 700000 руб. в соответствии с тарифным планом ТП 7.75.

Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты, выпиской по счету. Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору возникла задолженность, сумма задолженности подтверждается представленным банком расчетом, справкой о размере задолженности, выпиской по счету. Задолженность состоит из основного долга 143730,40 руб., процентов 20195,79 руб., комиссии и штрафы 525,26 руб. Математическая правильность расчета судом проверена, расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного обязательства. ФИО1 иного расчета не предоставлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

11.02.2023 Банк направил заемщику уведомление с указанием суммы задолженности, а также сведением о расторжении кредитного договора, уведомление отправлено заказным письмом в адрес заемщика. 

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитным договорам, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5934 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164451,45 руб., в том числе основной долг 143730,40 руб., проценты 20195,79 руб., иные платежи и штрафы 525,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5934 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. 

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.