Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павликова С.Н.

при секретаре Павловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2017 года в городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20.03.2017 года гражданское дело передано по подсудности в Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судебное заседание назначено к рассмотрению в Котельниковском районном суде Волгоградской области на 18.05.2017 года. 

18 мая 2017 года от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его занятостью в другом судебном процессе. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В связи с заявленным 18.05.2017 года представителем истца ходатайством, рассмотрение дела отложено на 06.06.2017 года.

06.06.2017 года истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание не явились. Судебная повестка направленная истцу по месту жительства возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на 15.06.2017 года.

15.06.2017 года истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, не просила Котельниковский районный суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик не требует рассмотреть дело по существу.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено из материалов дела, что истцу заблаговременно были направлены почтовые извещения о времени и месте судебных заседаний, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Адрес истца на почтовых документах указан верно. Следовательно, лицо было поставлено в известность о том, что в почтовом отделении имеется судебная повестка, однако получена им не была. 

В материалах дела имеется заявление ФИО1 об оставлении ее искового заявления без рассмотрения, что свидетельствует о намеренных неявках истца в судебное заседание.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В материалах дела содержаться сведения, о том, что судом предпринимались попытки к извещению истца о времени и месте рассмотрения иска, при этом, неявку истца в судебное заседание суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

Более того, истцом не предпринималось каких-либо мер по уведомлению суда о невозможности его явки в судебные заседания, не сообщалось о перемене адреса, либо о наличии каких-либо иных обстоятельств, препятствующих его явке в суд. Более того, заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения доказывает о преднамеренных неявках истца в судебное заседание.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Павликов