УИД 67RS0005-01-2025-000885-13 УИД 67RS0005-01-2025-000885-13

№ 2-15042/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Т.А., 

при секретаре с/з Сидорчаке Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России", в лице филиала Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России", в лице филиала Смоленское отделение № 8609 обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО "Сбербанк России", в лице филиала Смоленское отделение № 8609 и ФИО1 в обеспечение обязательств ООО «ЕМА» по кредитному договору № от 30.05.2023 был заключен договор поручительства № от 30.05.2023, по условиям которого ФИО1 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, солидарно несет ответственность перед банком на всю сумму обязательств по кредитному договору.

По условиям кредитного договора № от 30.05.2023 банком заемщику предоставлен кредит на сумму 5 000 000 руб. на срок по 29.05.2026. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты по ставке 17,5% годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки, обусловленные договором.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления кредита на расчетный счет заемщика.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление денежных средств в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат или комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с Общими условиями Договора банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств 12.03.2025 банк направил в адрес ООО «ЕМА» и ФИО1 (заемщику и поручителю) требование о досрочном погашении оставшейся задолженности по договору, которое до настоящего времени исполнено не было.

27.05.2025 решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-3315/2025 ООО "ЕМА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Так, по состоянию на 26.05.2025 задолженность по кредитному договору составляет 2 603 569,27 руб., из которых: 2 555 700,54 руб. - ссудная задолженность, 46 036,20 руб. - проценты за кредит, 1 832,53 руб. - задолженность по неустойке.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Одинцовского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о времени и месте судебного заседания.

С учетом того, что суд извещал ответчиков надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В свою очередь, ответчики сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что от 30.05.2023 ООО «ЕМА» и ПАО "Сбербанк России" заключили кредитный договор № (л.д. 20-28).

Банк в соответствии с условиями заключенного договора перечислил на счет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок по 29.05.2026., что ответчиком не оспорено.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты по ставке 17,5% годовых за пользование им и другие платежи в размере, в срок по 29.05.2026.

Таким образом, кредитор свои обязательства по Договору перед заемщиком исполнил.

30.05.2023 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга и уплату процентов, начисленных в пределах срока кредитования, указанного в основном обязательстве, вне зависимости от того, какой порядок возврата кредитов в пределах данного срока кредитор и должник согласуют между собой, а также комиссии, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении должником обязательств по основному обязательству, сумма кредита: 5 000 000 руб., срок возврата кредита 29.05.2026, процентная ставка составляет от 17,5% до 19,5%. (л.д. 13-19). 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство в соответствии с Договором поручительства, заключенным с ответчиком ФИО1

Согласно п. 1.3 Приложения № 1 к Договору поручительства № от 30.05.2023 (общие условия договора поручительства, далее - условия) поручитель согласен на право Банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором. К поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка (п.1.4 условий). 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО «ЕМА» не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту от 26.05.2025 (л.д. 9-12).

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по договору, банк 12.03.2025 направил ответчику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по договору (л.д. 33-34), однако до настоящего момента задолженность перед банком ответчиком не погашена.

27.05.2025 решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-3315/2025 ООО "ЕМА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 26.05.2025 составляет 2 603 569,27 руб., из которых: 2 555 700,54 руб. - ссудная задолженность, 46 036,20 руб. - проценты за кредит, 1 832,53 руб. - задолженность по неустойке.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитной документации, договором поручительства, расчетом задолженности по договору, требованиями о необходимости исполнения обязательства и досрочном погашении задолженности.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, в связи с тем, что расчет произведен компетентным специалистом банка и согласуется с условиями кредитного договора.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил, расчет задолженности не оспорил. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в материалах дела также не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 2 555 700,54 руб., обусловленных договором процентов в размере 46 036,20 руб., неустойки в размере 1 832,53 руб., как с поручителя заемщика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 41 035,69 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 41 035,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России", в лице филиала Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Сбербанк России", в лице филиала Смоленское отделение № 8609 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 30.05.2023 в сумме 2 603 569,27 руб., из которых: 2 555 700,54 руб. - ссудная задолженность, 46 036,20 руб. - проценты за кредит, 1 832,53 руб. - задолженность по неустойке, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 035,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025

Судья: Т.А. Антонова