дело № 5-201/2021

66RS0001-01-2021-002075-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2021 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>

установил:

13.03.2021 оперативным дежурным дежурной части ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу в отношении ФИО3 составлен протокол 6604 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который 15.03.2021 поступил на рассмотрение судье.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 13.03.2021 в 08:00 Орлов, находясь в помещении дежурной части отдела полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>, где ведется обработка сведений, составляющих государственную тайну, являющегося в силу Приказа МВД России от 11 марта 2012 года N 015, режимным объектом, производил видеосъемку служебных помещений. На предъявленные сотрудниками полиции в рамках полномочий, предоставленных ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", требования о прекращении видеосъемки, Орлов ответил отказом и продолжил осуществлять видеосъемку, оттолкнув сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании Орлов вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что не производил видеосъемку служебных помещений отдела полиции. Когда достал телефон из кармана, сотрудники полиции вышли из помещения дежурной части и применили к нему физическую силу. Его телефон не исправен, видеосъемка на него невозможна.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются идентичными по содержанию рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, согласно которым 13.03.2021 в 08:00 Орлов производил видеосъемку служебного помещения дежурной части отдела полиции № 9, в котором ведется обработка служебной информации ограниченного доступа. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить видеосъемку Орлов ответил отказом, начал вести себя агрессивно, грубо разговаривать, отталкивать сотрудников полиции. Для пресечения противоправного поведения к ФИО4 применена физическая сила и специальные средства (браслеты наручные).

Иных доказательств, подтверждающих совершение ФИО4 вменяемого ему правонарушения, не представлено. Проверочные мероприятия по делу фактически не проводились, следы правонарушения не фиксировались, предметы правонарушения не осматривались, Орлов по обстоятельствам дела не опрашивался.

Вместе с этим, в судебном заседании Орлов указал, что не осуществлял видеосъемку, предъявив свой сотовый телефон для осмотра.

В ходе осмотра в судебном заседании сотового телефона Redmi, установлено, что он имеет функцию фото и видеосъемки. При проверке содержимого телефона на наличие видеозаписей, в том числе, просмотре папок "галерея" и "корзины" каких-либо видеозаписей от 13.03.2021 не обнаружено.

Таким образом, объяснения ФИО4, утверждавшего о том, что он не производил видеосъемку служебных помещений отдела полиции, судья признает достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются результатами осмотра его сотового телефона. При таких обстоятельствах требование сотрудников полиции о прекращении производства видеосъемки нельзя признать законным, поскольку оно не подтверждено совокупностью исследованных судом материалов. Обстоятельства, изложенные в рапортах сотрудников полиции, в судебном заседании не подтвердились, они опровергаются объяснением ФИО4 и результатами осмотра его телефона.

При таких обстоятельствах предъявленное ФИО4 сотрудниками полиции требование о прекращении производства видеосъемки являлось незаконным, а невыполнение данного требования состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не образует, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья