Гр. дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику к СПАО «Ресо-Гарантия» с требованиями о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования недвижимого имущества – квартиры, по адресу: 

<

адрес>, а так же движимого имущества, находящегося в данной квартире.

Факт заключения договора подтверждается полисом экспресс №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Страховые суммы по объектам страхования установлены договором в следующем размере: в отношении недвижимого имущества (конструкции квартиры) – 

<

данные изъяты> рублей, отделки в квартире – 

<

данные изъяты> рублей, движимого имущества и технического оборудования – 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив вышеуказанной застрахованной квартиры, в результате которого пострадала отделка и находящееся там движимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о выплате страхового возмещения. 

СПАО «Ресо-Гарантия» произведен расчет размера причиненного ущерба, из которого следует, что стоимость ущерба, причиненного конструктивным элементам составила 

<

данные изъяты> рублей, стоимость материального ущерба недвижимому имуществу составила 

<

данные изъяты> рублей, стоимость ремонта движимого имущества - 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с суммой ущерба, ФИО4 обратилась в ООО «Модерн» согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждения составляет 

<

данные изъяты> рубль. Стоимость ущерба причиненного движимому имуществу составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, однако получила отказ. 

Уточняя требования, просит суд: взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы за проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, юридические расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО4 в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление ( том №

<

данные изъяты>).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона РФ от 27.11.2012 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела), объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1997 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно положениям ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и СПАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования недвижимого имущества – квартиры, по адресу: 

<

адрес>, а так же движимого имущества, находящегося в данной квартире.

Факт заключения договора подтверждается полисом экспресс № Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Страховые суммы по объектам страхования установлены договором в следующем размере: в отношении недвижимого имущества (конструкции квартиры) – 

<

данные изъяты> рублей, отделки в квартире 

<

данные изъяты> рублей, движимого имущества и технического оборудования – 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив вышеуказанной застрахованной квартиры, в результате которого пострадала отделка и находящееся там движимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о выплате страхового возмещения. 

СПАО «Ресо-Гарантия» произведен расчет размера причиненного ущерба, из которого следует, что стоимость ущерба, причиненного конструктивным элементам составила 

<

данные изъяты> рублей, стоимость материального ущерба недвижимому имуществу составила 

<

данные изъяты> рублей, стоимость ремонта движимого имущества - 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с суммой ущерба, ФИО4 обратилась в ООО «Модерн» согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждения составляет 

<

данные изъяты> рубль. Стоимость ущерба причиненного движимому имуществу составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, однако получила отказ. 

Поскольку ответчиком оспаривалась сумма ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по адресу: 

<

адрес>, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, судом по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза.

Из выводов эксперта судом установлено, что в результате осмотра жилого помещения, по вышеуказанному адресу, обнаружены следы протечки воды в виде пятен темно-желтого цвета, в жилых комнатах, коридоре и кухне, что является прямым следствием накопления /стояния / большого количества воды / пара /.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ залива жилого помещения 

<

данные изъяты>), причиной залива указана лопнувший дублирующий шаровой кран на отводе ГВС в вышестоящей квартире. Общее состояние инженерных систем, конструктивных элементов находятся в удовлетворительном состоянии.

Таким образом, повреждения квартиры являются следствием залива квартиры имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта, по устранению повреждений причиненных заливом квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рубль.

Стоимость ущерба, причиненного квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, суд основывает свое решение на выводах судебной оценочной экспертизы, в связи с чем, частично удовлетворяет требования ФИО1 и взыскивает с ответчика доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., применяя положения ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с СПАО «Ресо-Гарантия» штраф в размер 

<

данные изъяты> руб. в пользу истца. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование истца о компенсации морального вреда также основано на законе, поскольку нарушением срока доплаты страхового возмещения нарушены законные права как потребителя. С учетом принципа разумности и справедливости размер компенсации морального вреда следует определить в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены следующие судебные расходы: на оплату услуг представителя – 

<

данные изъяты> руб., расходы на составление отчета об оценке 

<

данные изъяты> руб., расходы на экспертизу 

<

данные изъяты>.

Суд, учитывая сложность спора, количество судебных заседаний с участием представителя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, количество судебных заседаний с участием представителя истца, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., расходы на составление отчета об оценке 

<

данные изъяты> руб., расходы на экспертизу 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы 

<

данные изъяты> руб., Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Так же суд взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Модерн» 

<

данные изъяты> рублей за проведенную экспертизу.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения – 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату представителя – 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, расходы на составление отчета об оценке 

<

данные изъяты> руб., расходы на экспертизу 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Модерн» 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей за проведенную экспертизу.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья :

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.