Дело № 2-148/2019

(УИД) 21RS0007-01-2019-000106-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики 

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кадыковой Л.В., 

с участием 

представителя истца ФИО2 - ФИО4, действующей по доверенности от 28.01.2019,

ответчика ФИО5,

представителей ответчика ФИО5 - адвокатов КА "Столичная" Чувашской Республики ФИО6, действующей на основании ордера 

<

число> от 

<

дата> и удостоверения 

<

число>, и ФИО7, действующей на основании ордера 

<

число> от 

<

дата> и удостоверения 

<

число>,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору,

установил:

Истец ФИО2, действуя через своего представителя ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в период брака истец и ответчик оформили кредитный договор 

<

число> от 

<

дата> с ОАО "Сбербанк России" для приобретения квартиры в ипотеку. Сумма предоставленного кредита составила 2159514,00 руб. Решением мирового судьи судебного участка 

<

число> Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, брак расторгнут, 

<

дата> выдано свидетельство о расторжении брака. Также, в период брака семья была оформлена по программе "Молодая семья", получала ежемесячные субсидии от государства, в связи с приобретением квартиры в ипотеку. Сумма субсидии составляла ежемесячно порядка 3500 руб., что отражено в сберегательной книжке ответчика. С января 2015 года ответчик перестал давать какие-либо денежные средства на погашение кредита, выдал доверенность третьему лицу (своей бывшей теще) ФИО8 для внесения денег на его сберкнижку с последующим зачислением Банку. Деньги для зачисления на сберкнижку переводила истец, иногда ФИО8 для оплаты кредита использовала личные денежные средства. Условия кредитного договора Банк изменить отказывается. Соглашением о разделе общего имущества супругов от 

<

дата> между ними (истцом и ответчиком) достигнута договоренность, что обязательства по кредитному договору 

<

число> от 

<

дата> признаются единоличным обязательством ФИО5, с момента заключения соглашения он несет индивидуальную ответственность за погашение долга. Согласно приложенному к иску расчету сумма компенсации истцу по выплаченному кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 409467 руб. При обращении в суд за защитой нарушенного права истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7294,50 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации в размере 409467 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в счет оплаченных сумм по кредитному договору 

<

число> от 

<

дата>, заключенного с ОАО "Сбербанк России", и оплаченную государственную пошлину в размере 7294,50 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени разбирательства дела, не явилась. Заявлениями от 

<

дата> и от 

<

дата> просила о рассмотрении дела в ее отсутствие при участии уполномоченного представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам и основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с момента расторжения брака, т.е. с января 2015 года, ответчик перестал выплачивать платежи по кредитному договору, хотя должен был исполнять обязательства совместно с истцом ФИО2 до заключения соглашения о разделе общего имущества супругов. Ответчик ФИО5 продолжил выплачивать кредитные платежи лишь с июня 2018 года, после окончания срока доверенности, выданной ФИО8 

Ответчик ФИО5, его представители ФИО6 и ФИО7, иск ФИО2 не признали, просили в удовлетворении отказать, считая требования истца необоснованными и незаконными, не подтвержденные соответствующими доказательствами.

При этом ответчик ФИО5 пояснил, что он, его бывшие жена ФИО2 и теща ФИО8, являются солидарными должниками перед ПАО "Сбербанк России". Обязательство по возврату Банку суммы кредита и процентов за пользование полностью не исполнено, срок кредитного договора установлен соглашением сторон на 240 месяцев с момента фактического предоставления кредита. Подтвердил, что им была выдана доверенность ФИО8 с правом внесения денег на его сберкнижку, с которой Банк ежемесячно списывал сумму кредита и процентов на него. До февраля 2015 года с ФИО2 находился в зарегистрированном браке. Как до расторжения брака, так и после, деньги в счет погашения кредита регулярно переводил или передавал лично теще ФИО8 разными суммами. Он работал в автосалоне в г. Москва, получал стабильно высокую заработную плату. До рождения в декабре 2012 года сына и вплоть до 2016 года ответчик ФИО2 не работала, занимаясь воспитанием ребенка, каких-либо доходов не имела. Кроме того, просит учесть, что квартира, приобретенная с использованием кредитных средств, сдавалась тещей ФИО8 в наем ФИО9, получая ежемесячно по 12000 руб., которые также шли в уплату долга по кредиту. Полагает, что никаких сумм ФИО2 не должен. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена заблаговременно, надлежащим образом. Заявлением 

<

дата> просила рассмотреть дело без ее участия.

С учетом мнений участвующих лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным провести судебное заседание при имеющейся явке. 

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

<

дата> между ОАО "Сбербанк России" с одной стороны, и ФИО5, ФИО2, ФИО8 - с другой, заключен кредитный договор 

<

число>, по условиям которого последние получили кредит в сумме 2159514,00 руб. на инвестирование строительства двухкомнатной квартиры под условным 

<

число>, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, поз. 12 меридиональная, 9-этажная блок-секция в мкр. 6А по 

<

адрес>, под 11,25 % годовых, на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Титульным созаемщиком является ФИО5, с банковского вклада которого в интересах созаемщиков с их общего согласия списываются денежные средства в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом (п. 1.4 договора). Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО10, ФИО11 и залогом (ипотекой) объекта недвижимости (п. 2.1 договора). Погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится (пункты 4.1, 4.2, 4.5, 4.6 договора) Согласно графику, дата платежа по кредиту – тридцатое число ежемесячно. Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что в случае недостатка средств для проведения очередного платежа на банковском вкладе титульного созаемщика на дату очередного платежа погашение срочной задолженности по договору может производиться любым из созаемщиков, за исключением титульного созаемщика, и третьими лицами путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале кредитора в день проведения очередного платежа.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-РЛ 

<

число>, выданным 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Республики, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен 

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

число> Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, о чем составлена запись акта о расторжении брака 

<

число>.

<

дата> между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами, удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики, зарегистрированное в реестре за 

<

число>-н/21-2018-8-614, по условиям которого исполнение обязательств по кредитному договору 

<

число> от 

<

дата> признается единоличным обязательством ФИО1 С момента заключения настоящего соглашения ФИО1 несет индивидуальную ответственность за погашение долга.

В подтверждение исковых требований истцом ФИО2 представлены приходные кассовые ордера и банковские ордера от 

<

дата> на сумму 12000 руб., 

<

дата> на сумму 8000 руб., 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> на сумму 20000 руб. каждый ордер, от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> на сумму 20000 руб. каждый ордер, от 

<

дата> на сумму 16000 руб., от 

<

дата> на сумму 20000 руб., от 

<

дата> (2 ордера) на сумму 10000 руб. каждый, от 

<

дата> на сумму 22500 руб., от 

<

дата> на сумму 16000 руб., от 

<

дата> на сумму 21000 руб., от 

<

дата> на сумму 20500 руб., от 

<

дата> на сумму 21200 руб., от 

<

дата> на сумму 17000 руб., от 

<

дата> на сумму 19000 руб., от 

<

дата> на суммы 11000 руб., 3700 руб. и 9000 руб., от 

<

дата> на сумму 17000 руб., от 

<

дата> на сумму 19000 руб., от 

<

дата>, 

<

дата> на сумму 20000 руб. каждый ордер, от 

<

дата> на суммы 7500 руб. и 12000 руб., от 

<

дата> на сумму 20000 руб., от 

<

дата> на сумму 19000 руб., от 

<

дата> на сумму 20000 руб., от 

<

дата> на сумму 24000 руб., от 

<

дата> и 

<

дата> на сумму 8000 руб. каждый ордер, от 

<

дата>, 

<

дата> на сумму 20000 руб. каждый ордер, от 

<

дата> на сумму 19200 руб., от 

<

дата> на сумму 23576 руб. Всего ФИО2 представлено платежных документов на сумму 674176 руб.

Во всех приходных кассовых ордерах в строке "получатель" указано "Иванов Александр Юрьевич", в строке "от кого" - "Косачева Эльвира Евгеньевна", в строке "источник поступления" - "Дополнительный взнос. Универсальный Сбербанка России на 5 лет". Во всех приходных ордерах за 2016 год (кроме ордера от 

<

дата>, когда деньги на счет были внесены лично ФИО8), за 2017 год и 2018 год имеются отметки Банка о внесении денежных средств ФИО8 на основании доверенности. В 2015 году денежные средства на счет ФИО5 зачислялись на основании приходных кассовых ордеров, оформленных от имени ФИО8 (январь-февраль, апрель, июнь, сентябрь, ноябрь-декабрь) и от имени ФИО5 (в июле и августе).

Судом изучены представленные истцом чеки о выдаче наличных от 

<

дата> и 

<

дата> на сумму 20000 руб. каждый чек, из которых следует что указанные в них суммы сняты ФИО8 с ее личной карты. Исследованный судом чек о безналичном переводе 

<

дата> ФИО8 денежной суммы в размере 21000 руб. получателя платежа не содержит.

Как видно из сберегательных книжек ОЦ 

<

число>, ОШ 

<

число> и книжки без указания номера, на имя ФИО5 в ПАО "Сбербанк России" открыт универсальный вклад на 5 лет, с которого тридцатого числа ежемесячно, а в феврале- 28 числа, списываются денежные суммы в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Всего за период, заявленный истцом в иске- с 

<

дата> по 

<

дата>- со счета ФИО5 в погашение срочной задолженности по кредитному договору и срочных процентов за пользование кредитом списано Банком 1027968,90 руб.

Выпиской ПАО "Сбербанк России" от 

<

дата> 

<

число> подтверждается перевод средств с карты 4276****5187, открытой на имя ФИО2, на карту 4276****5609, открытую на имя ФИО8, за период с 

<

дата> по 

<

дата> денежных средств в сумме 132500 руб., на карту 4276***0719, открытую на имя ФИО8, за период с 

<

дата> по 

<

дата> – в сумме 431000 руб., а всего 563500 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма компенсации по выплаченному ей кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 409467 руб., исходя из следующего расчета: (23475,45 руб. – 3500 руб.) / 2 х 41 мес. = 409467 руб., где 23475,45 руб.- ежемесячная сумма погашения кредита согласно графика; 3500 руб.- ежемесячная субсидия; 2- количество супругов; 41 мес.- период компенсации с 

<

дата> по 

<

дата>.

По предложению суда дополнительные доказательства лицами, участвующими в деле, не представлены. Они предупреждены судом о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ. Поэтому, суд выносит решение на основании предоставленных доказательств по делу.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Как следует из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Суд считает установленным, что ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

число> Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>. В период нахождения сторон в браке, 

<

дата> на имя ответчика ФИО5 был взят ипотечный кредит на инвестирование строительства квартиры по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, поз. 12 меридиональная, 9-этажная блок-секция в мкр. 6А по 

<

адрес> (после ввода в эксплуатацию- Чувашская Республика, 

<

адрес>), в размере 2159514 руб., сроком на 240 месяцев. Созаемщиками по кредиту и солидарными должниками перед Банком являются истец ФИО2, ответчик ФИО5 и третье лицо по делу- ФИО8, титульным созаемщиком- ответчик ФИО5 Погашение кредита по кредитному договору в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка, производится со счета банковского вклада ФИО5 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае недостатка средств для проведения очередного платежа на счете титульного созаемщика договором предусмотрена возможность погашения кредита и уплаты процентов любым из созаемщиков, кроме ФИО5, путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты. На момент расторжения между сторонами брака заемные средства по кредитному договору Банку в полном объеме не возвращены, кредитные обязательства заемщиками не погашены до настоящего времени.

Согласно данным сберегательных книжек денежные суммы в погашение кредитных обязательств списывались со счета титульного созаемщика ФИО5, поступали на его счет путем зачисления на основании платежных документов от его имени через представителя по доверенности ФИО8 (созаемщика по кредиту) и от нее лично. Общая сумма денежных средств, списанных Банком со счета ФИО5 в погашение срочной задолженности по кредитному договору и срочных процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 1027968,90 руб. Истом представлены платежные документы о зачислении денежных средств на счет ФИО5 за этот же период на сумму 674176 руб., при этом ни один из платежных документов не оформлен от имени истца ФИО2

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Истец ФИО2 в иске ссылается на то, что с 

<

дата> по 

<

дата> она без помощи ответчика за счет собственных денежных средств исполняла обязательства по кредитному договору, заключенному с Банком, производя платежи на сумму 818934 руб. Половину из указанной суммы, то есть 409467 руб., ФИО2 просила взыскать в качестве компенсации с ответчика ФИО5 ФИО12 основанием иска ФИО2 заявлено нарушение ответчиком ФИО5 взятых на себя обязательств по погашению кредитного договора и уплате процентов за пользование им.

Проанализировав условия кредитного договора, установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком кредитных обязательств не основаны ни на законе, ни на договоре. Списание кредитором со счета ответчика денежных средств в счет ежемесячных платежей свидетельствует, что исполнение производится за счет средств ответчика. 

При этом доводы стороны истца о вынужденном характере внесения денег на сберегательную книжку ответчика, поскольку возвращать полученный кредит возможно только через счет открытый на имя титульного созаемщика ФИО5, опровергаются исследованными доказательствами по делу. 

Доводы истца на то, что для оплаты кредита иногда использовались личные денежные средства третьего лица ФИО8 суд отклоняет, поскольку по условиям кредитного договора обязанность исполнения обязательств по нему осуществляют все солидарные должники, в том числе, ФИО8 В период нахождения в брачных отношениях внесение ежемесячных платежей по кредиту производилось из общего семейного бюджета супругов И-вых, доказательств обратного суду не представлено.

Заключенное соглашение о разделе общего имущества супругов от 

<

дата> правового значения для рассмотрения настоящего спора применительно к заявленным истцом требованиям не имеет, поскольку распространяется на обязательства сторон указанного соглашения, возникшие после его подписания. Более того, распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем признания обязательства обоих супругов обязательством одного из них, с отнесением обязательства по погашению задолженности на одного из супругов, не соответствует положениям ст.ст. 391, 450 ГК РФ и ст. 39 СК РФ, так как направлено на изменение в одностороннем порядке условий и стороны кредитного договора, что противоречит закону. В поддержание указанных выводов сторона истца подтвердила, что Банк отказывается изменять условия и стороны кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в обоснование своих доводов стороной истца не представлено.

Таким образом, требование истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО5 суммы компенсации в размере 409467 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в счет оплаченных сумм по кредитному договору 

<

число> от 

<

дата>, заключенного с ОАО "Сбербанк России", не подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу ФИО2 отказано в удовлетворении требования о взыскании с ответчика денежных средств, оснований для взыскания с ответчика ФИО5 расходов по оплате государственной пошлины в размере 7294,50 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы компенсации в размере 409467 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в счет оплаченных сумм по кредитному договору 

<

число> от 

<

дата>, заключенного с ОАО "Сбербанк России", и оплаченной государственной пошлины в размере 7294,50 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления в пятидневный срок мотивированного решения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2019 года