Дело № 2-280/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Макаренко Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к наследникам ФИО3, в котором просило взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 368 737,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 887,37 рублей. 

В обосновании иска указано, что 29 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого застрахованному по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) автомобилю ......................, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем ....................... Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 1 179 737,10 рублей. ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение по риску КАСКО в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахования», которое произвело выплату в пределах лимита в размере 400 000 рублей. Поскольку виновник ДТП ФИО умер, истец просил взыскать с наследников денежные средства, выплаченные по страховому случаю, за вычетом стоимости годных остатков и выплаты, произведенной страховой компанией по договору ОСАГО в размере 368 737,10 рублей. 

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что является единственным наследником ФИО Не оспаривая обстоятельства дела, считает, что она как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – в размере 75 618 рублей. 

Суд, изучив представленные докзательствва, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29 декабря 2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства ...................... под управлением ФИО, и ......................, под управлением ФИО 

Автомобиль ...................... был застрахован по договору КАСКО в ООО «СК «Согласие», которое в связи с наступившим страховым случаем выплатило страховое возмещение в размере 1 179 737,10 рублей без учета износа, что усматривается из соглашения о порядке урегулирования убытка и передаче права собственника страховщику от 07 августа 2020 года и копией платежного поручения от 08 октября 2020 года (л.д. 29-31). 

Виновником в данном ДТП был признан ФИО, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении от 26 марта 2020 года (л.д. 6-13). 

Гражданская ответственность ФИО на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. 

АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненный убытки в размере 400 000 рублей в пределах лимита, что подтверждается копией платежного поручения от 11 ноября 2020 года (л.д. 27).

Стоимость годных остатков автомобиля ...................... составила 411 000 рублей, которые были проданы АО «АльфаСтрахование», что подтверждается кассовым чеком от 02 октября 2020 года (л.д. 41).

Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 1 179 737,10 рублей, за вычетом выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей и стоимости годных остатков автомобиля, размере ущерба в порядке суброгации составляет 368 737,10 рублей. Указанный размер ущерба подтвержден доказательствами, и ответчиком не оспаривается, 

Как следует из материалов дела, виновник ДТП ФИО скончался на месте ДТП в результате полученных телесных повреждений. 

Из представленных материалов наследственного дела к имуществу ФИО следует, что его наследником по закону является мать – ФИО1 Других наследников не имеется. 

Учитывая положения ст. ст. 1112, 1153, 1075, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании оценки представленных доказательств, суд считает обоснованными требования страховой компании о взыскании с наследника ФИО суммы ущерба, превышающей лимит ответственности страховщика гражданской ответственности, поскольку ФИО1, как наследник виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, обязана возместить истцу ущерб в порядке суброгации в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

Определяя стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, суд исходит из следующего. 

Так, ФИО1 в заявлении нотариусу о принятии наследства, указала, что наследство состоит из следующего имущества: ...................... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ...................... доли в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: ......................, а также денежного вклада и компенсаций. 

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу по состоянию на 29 декабря 2019 года составила 1 203 400,15 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка на указанную дату составила 509 765 рублей. 

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданного ФИО1 30 июня 2020 года, наследство состоит из ...................... доли в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок по ......................, а также денежных вкладов в подразделении Сбербанка и ПАО «МинБанк» на общую сумму 2 898,10 рублей. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО составляет 288 425,62 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 ущерба в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества – в размере 288 425,62 рублей. 

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в судебном заседании установлено, что истцом при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № 091612 от 10 марта 2021 года, была уплачена государственная пошлина в сумме 6 887 рублей 37 копеек (л.д. 5). 

При распределении судебных расходов судом принимаются во внимание правила пп.1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывается размер взыскиваемой в пользу истца суммы в 288 425,62 рублей, что указывает на размер госпошлины, относимой на ФИО1 в размере 5 385,92 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, проживающей по адресу: ...................... в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 288 425 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 62 копейки в счет оплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 385,92 рублей. В остальной части иска к ФИО1 истцу отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Климовский районный суд.

Судья И.Н. Бобов