Дело № 12-256/2018

РЕШЕНИЕ

город Рыбинск 16 июля 2018 года 

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.

с участием заявителя ФИО3,

защитника Поткина Н. Н.,

должностного лица ФИО1

при секретаре Бабаевой М. Н.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 20 мая 2018 г., которым

ФИО3, 

<

данные изъяты>

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 20 мая 2018 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за управление скутером без мотошлема в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО3 обратился с жалобой на указанное постановление. В жалобе указывает, что правонарушение не совершал, так как скутером не управлял, а находился на нем в качестве пассажира. Свои возражения он изложил в протоколе об административном правонарушении, однако в отношении него было вынесено постановление о наложении административного наказания, хотя при этом инспектор не предоставил ему доказательств его вины, например, запись видеорегистратора. Просит постановление отменить.

При рассмотрении жалобы в суде ФИО3 и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с 1.2 ПДД РФ «Мотоцикл» - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.

Согласно техническим характеристикам рабочий объем двигателя скутера «HUATIAN» составляет от 72 до 149 куб. см и максимальной конструктивной скоростью от 80 км/ч, что соответствует категории транспортных средств «мотоцикл».Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО3, 20 мая 2018 г. в 00 часов 20 минут возле дома 

<

адрес> ФИО3 управлял скутером «HUATIAN» без мотошлема. 

Указанный протокол составлен должностным лицом – помощником дежурного ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», непосредственно после выявления административного правонарушения, отвечает требованиям относимости и допустимости, установленным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

Кроме того в судебном заседании помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 пояснил, что видел, как ФИО3 управлял транспортным средством, находился именно за рулем, более на скутере он никого не видел. 

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

К доводам же самого ФИО3, а также показания свидетеля ФИО2 о том, что скутером управлял неизвестный мальчик, суд относится критически, поскольку они опровергаются имеющимися доказательствами. Сама по себе фиксация на записи камеры видеорегистратора патрульного автомобиля мальчика, который удаляется от места, где скутер съехал в кювет, не свидетельствует о том, что скутером управляло иное лицо, а не ФИО3 Данные позицию ФИО3 суд расценивает как избранный способ защиты.

Таким образом, при рассмотрении дела по существу должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО3 назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ – в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для освобождения ФИО3 от административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 20 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: