ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 15 июля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Сокольникова А.А., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: ... не женатого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего(со слов) машинистом насосных установок в 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, состоящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, а именно - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 13.11.2018, вступившего в законную силу 27.11.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

** ФИО1 обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, в связи с чем, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения управления транспортными средствами исчисляется с **. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает **, поэтому в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 до ** считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**, в ночное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился по адресу: 93 квартал, 26, ..., где у него возник умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак ** регион. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 **, не позднее 02-х часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на парковке возле ..., сел на водительское сидение автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и начал движение. В пути следования, **, около 02 часа 40 минут, точное время дознанием не установлено, автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу на ... в районе строения ... и в связи с подозрением в нахождении его в состоянии опьянения, ФИО1 ** в 02 часа 40 минут был отстранен от управления этим транспортным средством. После чего ФИО1, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров РФ от ** № (в редакции от **), согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ** в 03 часа 13 минут, находясь на ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 было расследовано в порядке сокращенной формы дознания. В судебном заседании от участников уголовного судопроизводства не последовало возражений против дальнейшего рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства и с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, не женат, детей не имеет, трудоустроен, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 73.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, необходимых для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами, исходя при определении размеров основного и дополнительного наказания из принципа справедливости и соразмерности их содеянному. Оснований для назначения менее строгого вида наказания судом не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу её отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сокольников 

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

Секретарь

Судья А.А. Сокольников