Дело (№)

УИД (№) копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Шургалиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гусаковой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, (данные обезличены) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО3 в (адрес обезличен), при следующих обстоятельствах.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) не позднее 13.40 часов у ФИО3, находившегося по месту своего жительства в (адрес обезличен) возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3, находясь в указанное время по указанному адресу, посредством принадлежащего ему сотового телефона «HUAWEI nova Y90», через приложение (данные обезличены) в соответствующем интернет-магазине, достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении соответствующего наркотического средства. После чего, ФИО3 произвел оплату за приобретение наркотического средства в сумме 4000 рублей, переведя денежные средства по соответствующим реквизитам, поступившим на его сотовый телефон. Затем на сотовый телефон ФИО3 поступило сообщение, содержащее фотоизображение и координаты места «тайника-закладки», с наркотическим средством, расположенного по координатам: (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) не позднее 13 часов 40 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО3 прибыл к вышеуказанному месту «тайнику-закладке», где на участке местности - на земле в корнях дерева, расположенного на расстоянии около 800 метров от (адрес обезличен) имеющему соответствующие географические координаты (№) обнаружил и забрал, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N–метилэфедрона, массой 0,629 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой. После чего, ФИО3 спрятал незаконно приобретенное им наркотическое средство под стельку кроссовка, надетого на его правую ногу, где незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13.40 часов, находясь у (адрес обезличен) ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе соответствующего личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 15.35 часов до 15.45 часов того же дня в служебном помещении отдела полиции, расположенном в (адрес обезличен) под стелькой кроссовка, надетого на правую ногу ФИО3, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик, с веществом, являющимся наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N–метилэфедрона, массой 0,629 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При этом N–метилэфедрон и его производные входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, вместе с тем, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний относительно фактических обстоятельств дела.

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, наркотики первый раз он употребил (данные обезличены) путем курения. С тех пор иногда употребляет, считает себя наркозависимым. (ДД.ММ.ГГГГ.) в первой половине дня он находился дома, в какой-то момент он захотел употребить наркотическое средство. В приложении (данные обезличены) он нашел магазин по продаже наркотических средств, в магазине (данные обезличены) он нашел интересующее его наркотическое средство (данные обезличены), размером 1 грамм, после чего ему было предложено перевести за него с его банковской карты денежные средства в размере 4000 рублей, что он и сделал. После чего, ему пришла фотография на телефон с участком местности, на котором были указаны координаты. Далее он поехал по указанным координатам в лесополосу к (адрес обезличен) где на данном участке местности нашел закладку у дерева, в желто-зеленой изоленте, которую он размотал и выбросил, в свертке находился пакетик с застежкой зип-лок с кристаллообразным веществом красного цвета внутри. При выходе из лесополосы его встретили сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых изъяли у него из правого кроссовка из-под стельки прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом внутри, а также его сотовый телефон. Полимерный пакет с наркотическим веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати (№) и на нем расписались участвующие лица. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ранее данные им показания в качестве подозреваемого от (ДД.ММ.ГГГГ.) помнит на них настаивает, повторяться не желает. Пояснил, что наркотическое средство ?-PVP (данные обезличены) он заказал в первой половине дня (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время сказать не может, так как не помнит, находясь дома по адресу: (адрес обезличен) Вышеуказанное наркотическое средство он заказал с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Хуавей» в приложении (данные обезличены) через магазин (данные обезличены), где нашел необходимый ему раздел с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами выбрал интересующий его наркотик это был ?-PVP (данные обезличены) массой 1 грамм и произвел оплату бесконтактным способом на номер банковской карты который ему прислал бот (оператор). Пояснил, что на какой номер банковской карты он осуществил оплату, он не помнит, так же не помнит с какой банковской карты производил оплату за вышеуказанный наркотик. Далее после оплаты ему пришло смс с фотографией места «тайника» с «закладкой», где были координаты участка местности и описание «прикоп в корнях дерева в желто-зеленой изоленте». После чего, он ввел координаты участка местности на принадлежащий ему мобильный телефон и увидел, что участок местности с наркотиком находиться в (адрес обезличен) Далее, он сел на автобус доехал до нужной ему остановки общественного транспорта, вышел из автобуса и направился по координатам участка местности, где находился «тайник» с «закладкой». Затем, прибыв на необходимый ему участок местности расположенный в лесополосе недалеко от (адрес обезличен) в корнях дерева на земле обнаружил «тайник» с «закладкой», в котором находился сверток выполненный из изоленты желто-зеленого цвета. После чего, чтоб убедиться в наличии наркотика он развернул вышеуказанный сверток, где обнаружил полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллами красного цвета. Затем, он убрал вышеуказанный пакетик под стельку правого кроссовка надетого на нем, изоленту желто –зеленого цвета он выбросил, находясь на участке местности, где забрал наркотик. Также, находясь на вышеуказанном участке местности, он удалил в приложении (данные обезличены) всю переписку с ботом (оператором) и фотографию с местом «тайника» с «закладкой». Далее, он отправился обратно в сторону дома. При выходе из лесополосы его встретили сотрудники полиции, которые в дальнейшем в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых мужского пола в служебном помещении ОП (№) УМВД России, куда он был доставлен обнаружили и изъяли в одетом на нем правом кроссовке из-под стельки полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством ?-PVP (данные обезличены) массой 0,629 грамм, в значительном размере. Данное наркотическое средство он незаконно приобрел на участке, местности который он описывал ранее для личного употребления без цели сбыта и незаконно хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции. Наркотическое средство он хотел употребить один у себя дома, так как является наркозависимым человеком. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ он признает тот факт, что (ДД.ММ.ГГГГ.) не позднее 13 часов 40 минут, находясь на участке местности в лесополосе, расположенном рядом с (адрес обезличен) на земле в корнях дерева, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, после чего, убрал в правый кроссовок под стельку, где продолжил хранить при себе вещество в пакетике содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,629 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия у него сотрудниками полиции. Более по данному факту ему добавить нечего. Показания данные им в качестве подозреваемого от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.) помнит, на них настаивает, повторяться не желает.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил вышеуказанные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, добавив, что данные показания давались им добровольно, в присутствии защитника и после разъяснения соответствующих прав.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Л. (№) данных им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности старшего оперуполномоченного (данные обезличены) а (ДД.ММ.ГГГГ.) он был дежурным от (данные обезличены) УМВД России по г.Н.Новгороду ему поступило сообщение о задержании сотрудниками ППС у (адрес обезличен) ФИО3 (данные обезличены) в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят пакетик с неизвестным веществом. Актом приема-передачи конверт с изъятым пакетиком с неизвестным веществом, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатанный, без следов вскрытия, и сотовый телефон «Хуавей», изъятые сотрудниками ППС в ходе личного досмотра ФИО3, были переданы ему. После этого было составлено отношение для проведения исследования, он доставил отношение с конвертом в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области на исследование. Согласно полученной справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вещество в пакетике, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит в своем составе ?-пирролединовалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составила 0,629 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО3 отделом дознания ОП (№) было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Б. (№) данных ею в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она состоит в должности инспектора ППС (данные обезличены) УМВД России по г. Н.Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) она заступила на службу по охране общественного порядка на территории (адрес обезличен) в составе автопатруля (№) совместно с командиром мобильного взвода (данные обезличены) ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду М. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13.40 часов, в ходе несения службы, у (адрес обезличен) ими был замечен неизвестный мужчина, похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, который шел вдоль дороги, постоянно оглядываясь по сторонам. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина назвался ФИО3 (данные обезличены) при этом заметно нервничал. Поскольку у ФИО3 имелись признаки наркотического опьянения - зрачки сужены, поведение не соответствовало обстановке - было принято решение о задержании ФИО3 и доставлении его в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения его личного досмотра. ФИО3 был доставлен в ОП (№), препровожден в служебный кабинет, куда были приглашены двое понятых мужского пола. М. был проведен личный досмотр, в ходе которого, как ей стало известно, у ФИО3 были обнаружены и изъяты: из-под стельки правого кроссовка, надетого на ФИО3, изъят полимерный пакетик с неизвестным веществом, который был упакован в конверт; из сумки, имевшейся при ФИО3, изъят сотовый телефон «Хуавей», который не конвертировался. М. был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи участвующие лица. Понятые были опрошены и отпущены. Материал проверки, конверт с пакетиком с неизвестным веществом, сам ФИО3 были переданы сотрудникам ОКОН ОП (№) для дальнейшего разбирательства. Как впоследствии ей стало известно, в пакетике, изъятом у ФИО3, находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,629 грамма.

Согласно показаниям свидетеля М. (№) данных им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности командира мобильного взвода (данные обезличены) ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) он заступил на службу по охране общественного порядка на территории (адрес обезличен) в составе автопатруля (№) совместно с инспектором ППС мобильного взвода (данные обезличены) ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Б. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13.40 часов, в ходе несения службы, у (адрес обезличен) ими был замечен неизвестный мужчина, похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. Мужчина вел себя подозрительно, постоянно оглядываясь по сторонам. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили назвать свои данные, мужчина стал сильно нервничать. Мужчина назвался ФИО3 (данные обезличены) Поскольку у ФИО3 имелись признаки наркотического опьянения - зрачки сужены, поведение не соответствовало обстановке - было принято решение о задержании ФИО3 и доставлении его в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения его личного досмотра. ФИО3 был доставлен в ОП (№), препровожден в служебный кабинет, куда были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, задал ФИО3 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. ФИО3 ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство - «соль». Им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из-под стельки правого кроссовка, надетого на ФИО3, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с веществом красного цвета внутри. Пакетик был помещен в конверт, снабженный пояснительной надписью, конверт заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати (№) на конверте поставили подписи все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра в сумке, имевшейся при ФИО3, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей» в корпусе бирюзового цвета, в черном силиконовом чехле. Телефон не конвертировался. По факту личного досмотра ФИО3 им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. Понятые были опрошены и отпущены. Материал проверки, конверт с пакетиком с неизвестным веществом и сам ФИО3 были переданы сотрудникам ОКОН ОП (№) для дальнейшего разбирательства. Как впоследствии ему стало известно, в пакетике, изъятом у ФИО3, находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон -производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,629 гр. При этом при нанесении пояснительной надписи на конверт он сделал техническую ошибку - неверно указал печать, которой опечатывал конверт. Обычно при изъятии конверты он опечатывает оттисками печати (данные обезличены) но в тот день у него листы с данной печатью закончились и конверт, в который был упакован пакетик с веществом, изъятый у ФИО3, он опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати (№) По привычке он указал на конверте печать (данные обезличены) В протоколе личного досмотра и изъятия он указал уже верно наименование печати.

Согласно показаниям свидетеля А. (№) данных им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 25 минут он проходил мимо (адрес обезличен) когда ко нему подошел сотрудник полиции, попросил его принять участие при личном досмотре задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков мужчины, он согласился. С сотрудником полиции он прошел в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: (адрес обезличен) в служебное помещение. Там находился задержанный мужчина, назвавшийся как ФИО3 (данные обезличены) второй понятой - мужчина, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, ФИО3 ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство - «соль». После этого сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого под стелькой правого кроссовка, надетого на ФИО3, был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с веществом красного цвета внутри. Пакетик с веществом был изъят, помещен в бумажный конверт, на конверте была сделана запись о дате и месте изъятия, содержимом, конверт заклеен, опечатан печатью, на конверте поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО3 В сумке, находившейся при ФИО3, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей» в корпусе бирюзового цвета, в черном силиконовом чехле, телефон не конвертировался. По факту личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. Он был опрошен и отпущен. Со стороны сотрудников полиции моральное давление, физическая сила в отношении ФИО3 не оказывались.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Рапортом инспектора ППС мобильного взвода (данные обезличены) ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Б. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в котором последняя докладывает своему непосредственному руководителю, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13.40 часов в у (адрес обезличен) ею и сотрудником полиции М. был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра, был изъят пакетик с неизвестным веществом красного цвета и сотовый телефон.

Из протокола личного досмотра задержанного ФИО3 и досмотра его вещей (№) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.), в период времени с 15.35 часов до 15.45 часов у ФИО3 был обнаружен полимерный пакетик с веществом красного цвета, который находился под стелькой кроссовка одетого на его правую ногу. Данный пакетик был упакован в конверт из бумаги белого цвета и опечатан. Кроме того, у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе бирюзового цвета в черном силиконовом чехле.

Согласно справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) вещество, находящееся в пакетике, изъятом (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе вышеуказанного личного досмотра у ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе ???-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные является наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 г. № 882). При этом масса вещества, представленного на исследование, составляет 0,629 грамм.

Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) согласно которого вещество, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе вышеуказанного личного досмотра ФИО3 и представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ???-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные является наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 г. № 882). При этом масса представленного вещества составляет 0,614 грамм, а первоначальная масса вещества в пакете составляла 0,629 грамм.

Протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 20.55 часов до 21.10 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетелем Л. были выданы дознавателю: один конверт с наркотическим средством и сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе бирюзового цвета, в силиконовом черном чехле, изъятые у ФИО3 в ходе вышеуказанного личного досмотра.

Протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) согласно которого осмотрена упаковка – бумажный конверт, внутри которой находится пакетик с наркотическим средством, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе вышеуказанного личного досмотра у ФИО3, а также осмотрен соответствующий полимерный пакетик с наркотическим средством. 

Протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Хуавей», imei 1- (№), imei 2: (№) бирюзового цвета в черном силиконовом чехле, изъятый у ФИО3 в ходе его личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в ходе которой, подозреваемый ФИО3 в присутствии своего защитника, указал на участок местности имеющий координаты (№) расположенный на участке местности на расстоянии около 800 метров от (адрес обезличен) где (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13.40 часов, он обнаружил приобретенный им сверток с наркотическим средством. 

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что свидетели: Л. Б. М. и А. оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Оценивая доказательства, судом принимаются во внимание показания свидетелей Л. Б. М. и Б. данные последними в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, поскольку данные показания согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа давать показания, касающиеся фактических обстоятельств дела. При этом судом учитывается, что данные показания, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО3 содержатся в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 166 и 190 УПК РФ, подписаны уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находилось данное уголовное дело, подсудимым ФИО3 и его защитником – адвокатом Поляковой Н.В. и не содержат каких-либо замечаний. В данных протоколах имеется отметка и подпись подсудимого ФИО3 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 46, 47 УПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО3, подтвердившего и не оспаривающего в судебном заседании свои признательные показания, а также не оспаривающего содержание его показаний, содержащихся в протоколе проверки его показаний на месте и полностью признавшем свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый ФИО3, зная о том, что действующим законодательством запрещен свободный оборот на территории Российской Федерации наркотических средств, умышленно приобрел наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, которое заказал посредством мобильного телефона через сеть «Интернет» и оплатив его соответствующим образом, забрал в последующем в соответствующем месте приобретенное им наркотическое средство, содержащееся в соответствующем пакетике, которое хранил при себе, до задержания и изъятия сотрудниками полиции. При этом данное вещество, приобретенное ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, однако без соответствующего на то разрешения, то есть незаконно ФИО3 приобрел и хранил для личного употребления указанное наркотическое средство.

Делая вывод о значительном размере незаконно приобретенного и хранимого ФИО3 наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями редакции данного Постановления Правительства РФ), соответствующее вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона массой 0,629 грамма, является значительным размером.

При этом N–метилэфедрон и его производные входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; (данные обезличены) а также состояние здоровья подсудимого, (данные обезличены) и состояние здоровья его близких родственников.

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, судом учитывается, что подсудимый ФИО3 сообщил органам предварительного расследованию соответствующую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая была им не известна и с учетом которой были установлены обстоятельства совершения преступления, в том числе, являющиеся основанием для конфискации мобильного телефона, принадлежащего подсудимому и использованного последним для совершения преступления. 

Изложенное выше обязывает суд, применить к ФИО3 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Помимо этого, судом учитывается, что подсудимый ФИО3 (данные обезличены)

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что по месту жительства, последний характеризуется удовлетворительно.

Судом также учитывается, что на учете (данные обезличены) ФИО3 не состоит, вместе с тем (данные обезличены)

Кроме того, судом учитывается (данные обезличены)

При этом судом учитывается, что ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО3, который (данные обезличены) суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных характеризующих личность подсудимого ФИО3, в том числе, (данные обезличены) исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением соответствующего испытательного срока, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение в отношении ФИО3, считает необходимым возложить на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение соответствующих обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, в том числе, пройти соответствующий курс лечения от наркотической зависимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что соответствующим постановлением (данные обезличены) мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y90», принадлежащий подсудимому ФИО3, признан вещественным доказательством.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО3 оконченного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, для совершения которого подсудимым ФИО3 использовался соответствующий мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y90», имеющий imei 1- (№), imei 2: (№), данный мобильный телефон подлежит конфискации, то есть - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО3 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию, в дни установленные данным органом, а также - в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – пройти соответствующий курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y90», imei 1- (№), imei 2: (№) принадлежащий осужденному ФИО3 - конфисковать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N–метилэфедрона, общей массой (после проведенных исследований) 0,569 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду (№) - хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным из уголовного дела в отношении ФИО3 по факту обнаружения в действиях неизвестного, сбывшего ФИО3 наркотическое средство, признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (№)

- сотовый телефон марки «HUAWEI nova Y90», imei 1- (№), imei 2: (№), принадлежащий осужденному ФИО3 и находящийся у последнего на ответственном хранении (№) – передать в ФИО1 РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья подпись

.

.

.