ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области

«7» июня 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Шарапова Д.Г., 

при секретаре Пироговой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-212/18 в отношении 

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: /адрес/ с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: Московским районным судом /адрес/ /дата/ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ч. 1 ст. 214 УК РФ к четырем месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов заработка в доход государства ежемесячно; осужденного приговором Клинского городского суда /адрес/ /дата/ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 (приговор от /дата/) УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период /время/ /дата/ ФИО2 находился в помещении продовольственного магазина /адрес/

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 беспрепятственно прошел в торговый зал, где путем свободного доступа тайно взял с открытых витрин два батона колбасы с/к сервелат /марка/ 270 грамм стоимостью /сумма/ без учета НДС за батон; банку увлажняющего крема для лица /марка/ объемом 100 мл. стоимостью /сумма/ без учета НДС и три банки увлажняющего крема универсальный /марка/ 150 мл. стоимостью /сумма/ без учета НДС за банку.

Два батона колбасы ФИО2 спрятал под одетую на него куртку, а банки с кремом в левый и правый наружные карманы своей куртки.

Продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, не оплачивая товар на кассовом узле, стал выходить из торгового зала продовольственного магазина в тамбур.

Находившаяся в холле у кассовой зоны директор вышеуказанного продовольственного магазина В., поняв преступные намерения ФИО2 на совершение хищения чужого имущества, видя, что он пытается скрыться, законно потребовав от него остановиться и вернуть похищенное.

Осознавая, что его преступные действия стали известны другому лицу - В., ФИО2 уже с преступным умыслом на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенные товары, имея преступное желание распорядиться ими, не обращая внимания на законные требования В., быстрым шагом вышел из помещения магазина в тамбур и пытался скрыться.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как центральные двери данного магазина по техническим причинам были закрыты, и он был задержан инспектором службы безопасности ООО "Р" А.

В результате незаконных действий ФИО2 пытался причинить продовольственному магазину /адрес/ материальный ущерб в размере /сумма/

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего В., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по делу, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества представителю потерпевшего; /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При этом срок наказания подсудимому ФИО2 подлежит исчислению по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО2 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору в период с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от /дата/, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; два батона с/к колбасы сервелат /марка/ грамма, банку увлажняющего крема для лица /марка/ объемом 100 мл. и три банки увлажняющего крема универсальный /марка/ 150 мл., хранящиеся у представителя потерпевшего В., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов