РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Тюменской области, ГУ МЧС России по Тюменской области о признании незаконным решения, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании решения ОПО ЦФО УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Требования мотивированы тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 было отказано по тому основанию, что не было представлено доказательств нахождения на иждивении супруга.

Истица ФИО1 в суд не явилась, ее представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представители ответчика УМВД России по Тюменской области ФИО5, ФИО6 в суде возражали против удовлетворения иска, поскольку в данном случае не установлен факт нахождения истицы на иждивении супруга.

Выслушав объяснения представителя сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

ФИО3, уволенный из Государственной противопожарной службы МЧС России с должности 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ГУ МЧС России по Тюменской области в звании 

<

данные изъяты> внутренней службы, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась супругой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Из ответа УМВД России по Тюменской области следует, что для назначения указанной пенсии истице необходимо предоставить справку, либо решение суда об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3

В силу статьи 29 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Исходя из указанных норм, факт нахождения на иждивении кормильца не является юридически значимым, поскольку истица является супругой умершего ФИО3, не достигшей 55 лет, но являющейся инвалидом. 

Между тем, для возникновения у истицы права на получение пенсии по случаю потери кормильца, как нетрудоспособного лица, необходимо подтвердить факт того, что после смерти супруга она утратила источник средств к существованию. Факт утраты источника средств к существованию определяется из фактического материального положения лица.

Согласно справке УМВД России по Тюменской областиот ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была установлена пенсия за выслугу лет в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со справкой УПФР в г. Тобольске от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлена страховая пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты>. и ежемесячная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд считает, что факт получения ФИО3 пенсии, превышающую размер пенсии истца, не явялется доказательством, подтверждающим доводы истца об утрате источника средств к существованию, поскольку разница в доходах не свидетельствует о наличии у умершего с учетом его собственных нужд, возможности оказывать помощь, которая выступала в качестве средств существования для ФИО1

Сам по себе факт превышения дохода умершего супруга над доходами истца не является достаточным для установления факта утраты ею источника средств к существованию. 

Таким образом, с учетом того, что истец является получателем пенсии, в настоящее время получает пенсию в РФ, имеет совершеннолетнего трудоспособного сына, что не отрицалось стороной истицы в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права на пенсию по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к УМВД России по Тюменской области, ГУ МЧС России по Тюменской области о признании незаконным решения, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2017 г.

Судья: Слюсарев А.А.