УИД: 66RS0049-01-2021-001006-92

Дело № 2-548/2021 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 июля 2021 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, далее ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В исковом заявлении ИП ФИО1 обосновал заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 140 652 рублей 35 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 288 рублей 63 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 330 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценту по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 140 652 рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 140 652 руб.35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия. Согласно имеющегося в деле ходатайства, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», ООО «Финансовый советник», ИП ФИО3 извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием, возражений на заявленные требования не представили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, приобщила заявление в котором возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора ЗАО КБ «Русский Славянский банк» обязался предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 165 840 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30,50 % годовых. ФИО2 в свою очередь обязалась вносить ежемесячные платежи в сумме 10058 руб. – 14 числа каждого месяца. Дата последнего платежа в договоре определена – ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки требования (цессии) № №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки требования (цессии). 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) № №. 

В соответствии с расчетами истца задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из 140 652 рублей 35 копеек - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 288 рублей 63 копеек - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 330 000 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 140 652 рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 140 652 руб.35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

В материалах дела имеется заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так, кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств по платежам определен кредитным договором -14 число каждого месяца, дата последнего платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ИП ФИО1 направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока для обращения за судебной защитой. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 140 652 рублей 35 копеек - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 288 рублей 63 копеек - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 330 000 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 140 652 рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 140 652 руб.35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании 140 652 рублей 35 копеек - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 288 рублей 63 копеек - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 330 000 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 140 652 рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 140 652 руб.35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Судья Старкова Е.Н.