Дело № 5- /2025 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 05 января 2025 года 

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимовой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, 

<

...> 16А-20,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 час. по адресу: 

<

адрес> ФИО2 сотрудником полиции было предложено проехать в ОМВД России «Пермский» для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, пояснил, что не посчитал нужным ехать в отдел полиции в ночное время, предлагал сотрудниками полиции дать свои объяснения на месте. 

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры. 

В силу чч. 3, 4 ст. 30 закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО2, а также его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП ФИО3 и УУП ФИО4, согласно которым в рамках работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по адресу: 

<

адрес>А-20, где ФИО5 пояснила, что сын ФИО1 причинил ей побои, ФИО2 было предложено проехать в ОМВД для выяснения обстоятельств и решения вопроса о привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на что тот категорически отказался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами; карточкой происшествия, из которой следует, что в полицию обратился ФИО6 по факту противоправных действий ФИО2; объяснением ФИО6, согласно которому он слышал крики ФИО5 о том, что ее избивает сын ФИО2, приехавшие на вызов сотрудники полиции предложили ФИО2 проехать в ОМВД для оформления документов, на что тот отказывался выходить из квартиры, упирался ногами; объяснением ФИО5 о том, что ее ударил сын ФИО2; иными материалами. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении и объяснение свидетеля ФИО6 содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, и свидетеля в привлечении ФИО2 к административной ответственности материалы дела не содержат. 

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. 

Не выполнив законного требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД для выяснения обстоятельств произошедшего, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 01 час. 30 мин. 04.01.2025.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова