47RS0017-02-2025-000356-56 Дело № 2-631/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 05 августа 2025 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Вихровой Ю.В., прокурора Ясинского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2025 года в суд поступило исковое заявление ФИО1, в котором истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью – 1 500 000,00 руб., расходы на лечение в размере 118 300,00 руб.

В обоснование требований истец указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области от 04.03.2025 г. уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, потерпевшим по данному уголовному делу является истец.

В результате преступных действий ФИО2 истцу были причинены телесные повреждения в виде множественных переломов костей черепа и лицевых костей, перелома костей носа со смещением отломков, перелом носовой перегородки со смещением, перелом нижней стенки правой орбиты без смещения отломков, рвано-ушибленная рана левой скуловой области, верхней губы слева, ушибы и ссадины мягких тканей лица, гематосинус правой верхнечелюстной пазухи, перелом коронки и корня 2. 1 зуба, ушиб правого голеностопного сустава, ушиб левой половины грудной клетки, что расценено как легкий вред здоровью

В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания.

После полученных телесных повреждений истец находился на стационарном лечении в Тихвинской больнице в отделении челюстно - лицевой хирургии, затем в клинике оториноларингологии Военно-Медицинской академии им. ФИО7 и в других медицинских учреждениях, 26.01.2023 г. ему была проведена септум-операция, механическая дезинтеграция нижних носовых раковин. 

Истец в связи с преступлением, совершенным ответчиком в его отношении, перенес физические страдания - периодические головные боли, боли в суставах, нравственные страдания - появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне, появились чувства тревоги и страха за свою жизнь и свою безопасность, которые не проходят и по сегодняшний день.

В момент, когда ответчик совершал по отношению к истцу противоправные действия, он испытывал чувства унижения, беспомощности и стыда, которые преследуют его по сегодняшний день.

Причиненный преступлением моральный вред истец оценивает в сумме 1500 000,00 руб.

Также истцом были понесены расходы на лечение в общем размере 118 300,00 руб. 

Определением суда от 11.04.2025 г. к участию в деле для дачи заключения привлечен Тихвинский городской прокурор.

Истец ФИО1, принимая участие в судебном заседании, иск поддержал, дополнительно пояснил, что последствием травмы являются: непреходящая заложенность носа, головные боли, от постоянного приема медикаментов у него появились проблемы с желудочно-кишечным трактом, он похудел. 

Плохое физическое самочувствие препятствует ему трудиться, он находится на иждивении супруги. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по месту жительства, но судебные извещения возвращались с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Прокурор Ясинский А.А. дал заключение, что исковое заявление является обоснованным по праву, размер компенсации морального вреда определяет суд.

Выслушав объяснения лиц, принимающих участие в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, обозрев материалы уголовного дела № 1-1/2025 судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, возбужденного в отношении ФИО2 ч.1 ст. 115 УК РФ (1 том), исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области от 04.03.2025 г. уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, потерпевшим по данному уголовному делу является истец.

Согласно содержанию постановления ФИО2 обвиняется в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, а именно в том, что в период времени с 09:45 час. до 09:55 час. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке третьего этажа у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> между ФИО2, имея умысел, направленный на причинение ФИО3 физической боли и телесных повреждений на площадке второго этажа нанёс последнему удар сзади неустановленным предметом по голове в область затылка, от чего он (ФИО1) испытал сильную физическую боль, из раны потекла кровь, далее ФИО2 нанес не менее семи ударов кулаками в область головы и лица и не менее десяти ударов по различным частям тела руками и ногами, после этого начал толкать потерпевшего по лестнице к первому этажу, от данных действий ФИО1 подвернул ногу и упал, после на площадке первого этажа этого же подъезда ФИО2, продолжая свой преступный умысел на причинение потерпевшему физической боли и телесных повреждений, нанес ему не менее девяти ударов кулаками в область головы и лица, а также не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела, от которых ФИО1 испытывал сильную физическую боль, после этого ФИО1 попытался подняться на ноги, но ФИО2 с силой толкнул потерпевшего, в результате чего ФИО1 ударился головой об металлический шкаф, расположенный у стены на первом этаже, о чего испытал сильную физическую боль, упал и потерял сознание.

В результате ударов ФИО1 причинены телесные повреждения: многочисленные синяки в области лица и тела, искривление перегородки носа, которые согласно акту судебно-медицинского обследования расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаю кратковременного (до 21 дня) его расстройства. 

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 4 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В силу положений статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина отнесены к личным неимущественным правам личности.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, установлено, что в результате неправомерных действий ФИО2, совершенных в отношении истца ФИО1 17.12.2022 г., последнему был причинен вред здоровью.

Прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2 имело место по не реабилитирующим его основаниям.

Таким образом, обстоятельства обвинения ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1, сведения о полученных последним телесных повреждениях, их тяжести, установленные в ходе судебного разбирательства по уголовному делу №, не доказываются вновь и обязательны для суда. 

Предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что размер морального вреда является оценочной категорией и не поддается точному денежному подсчету, возмещение морального вреда производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего. 

Задача расчета размера компенсации является сложной. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску и т.д. каждого конкретного человека. 

Таким образом, принимая решение о размере компенсации, суд с одной стороны должен учитывать все обстоятельства дела и определить необходимые для определения размера компенсации в конкретной ситуации критерии, руководствуясь имеющимися принципами, с другой стороны установить точную сумму взыскания.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд учитывает:

тот факт, что здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых является приоритетной,

возраст истца на момент травмы (29 лет), 

обстоятельства получения травмы (конфликт, описанный в приговоре суда), 

основания наступления ответственности ответчика (деликт/ преступление),

характер и объем физических и нравственных страданий, перенесенных истцом (множественных переломов костей черепа и лицевых костей, перелома костей носа со смещением отломков, перелом носовой перегородки со смещением, перелом нижней стенки правой орбиты без смещения отломков, рвано-ушибленная рана левой скуловой области, верхней губы слева, ушибы и ссадины мягких тканей лица, гематосинус правой верхнечелюстной пазухи, перелом коронки и корня 2. 1 зуба, ушиб правого голеностопного сустава, ушиб левой половины грудной клетки, перенесение боли/страха за жизнь),

характер полученных травм (множественные переломы, ушибы, вред здоровью легкой тяжести), 

период и характер лечения (стационарное лечение и амбулаторное лечение, необходимость приема медикаментов, оперативное вмешательство), 

последствия травмы (затруднено дыхание, существенное снижение качества жизни в период лечения и восстановления),

требования разумности и справедливости, 

поведение ответчика (отсутствие помощи финансового и нефинансового характера), 

возможность реального возмещения ответчиком компенсации (физическое лицо, трудоспособен, 23 года),

финансовое и семейное положение истца (женат, имеет на иждивении одного ребенка, не работает, живет на иждивении супруги),

отсутствие в действиях истца грубой неосторожности,

и считает, что размер компенсации морального вреда в 300 000,00 руб. является справедливым, обоснованным, разумным и достаточным для компенсации истцу его страданий. 

Указанную же истцом изначально сумму (1 500 000,00 руб.) суд находит завышенной, на снижение суммы компенсации морального вреда влияет следующее: несоразмерность указанной изначально суммы компенсации требованиям разумности и справедливости.

Факт несения истцом материального ущерба в виде расходов на лечение на платной основе в связи с описанным событием подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами, размер материального ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением у истца необходимости получить лечение ответчиком не оспорены. 

Расходы истца на лечение в общем размере 117 800,00 руб. состоят из:

- 27 500,00 руб. - оплата КТ челюстно-лицовой области, имплантация, установка формирователя десен в 

<

данные изъяты>» 19.03.2023 г.,

- 27 000,00 руб. - оплата коронки в 

<

данные изъяты> 01.07.2023 г.,

- 1800,00 руб. - оплата консультации врача-отоларинголога 

<

данные изъяты>

- 61 500,00 руб. - оплата стационара, анестезии, септопластики, малоинвазивного микроэндоскопического оперативного вмешательства на средних и нижних носовых раковинах.

В этой связи суд находит требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 117 800,00 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины в силу положений пп.4 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина за требование имущественного и неимущественного характера в размере 3 285,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, предъявленные к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в связи с причинением вреда здоровью вследствие преступления, совершенного 17.12.2022 г.:

- 300 000,00 руб. в компенсацию морального вреда,

- 117 800,00 руб. в компенсацию расходов на лечение,

а всего взыскать 417 800,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 3 285,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья И.В. Удюкова