ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 213 027, 40 руб. по договору передачи личных сбережений № АА000000238 от 18.12.2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии о статьей 395 ГК РФ за период с 19.03.2018 по день вынесения судом решения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом КПК «Центр кредитования и сбережений», о чем в реестр членов КПК «ЦКС» внесена запись с номером № от 19.09.2017 г., а истцу выдано свидетельство о членстве. 19.09.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор № № передачи личных сбережений в размере 200 000 руб. под 13 % годовых. Дата окончания договора 18.12.2017 г. По окончанию срока договора, сбережения истца с процентами повторно были переданы в КПК «ЦКС». Заключен договор № № от 18.12.2017 г. передачи личных сбережений в размере 206 410, 94 руб. сроком до 18.03.2018 г. на 90 дней под 13 % годовых. По окончанию срока этого договора, истцу не возвращены сбережения. 20.03.2018 г. истцом написано заявление в КПК «ЦКС» о возврате денежных средств в полном объеме с указанием банковских реквизитов. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора НКО «МОВС» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на текущий момент исходя из положений договора и правил страхования, страховой случай, в отношении которого истец признавался бы выгодоприобретателем не наступил, таким образом, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» /далее - Федеральный закон № 190-ФЗ/ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

19.09.2017 г. ФИО1 был заключен с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор передачи личных сбережений № № на сумму 200 000 руб., на срок 90 дней с даты передачи денежных средств кооперативу, с условием начисления платы 13,00 % годовых. Датой окончания договора сбережений, является 18.12.2017 г.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений. 

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора (200 000 руб.) возвращаются пайщику единовременно, в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (18.12.2017 г.), путем перечисления на банковский счет пайщика по реквизитам указанным в договоре. 

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от 19.09.2017 г., кооператив обязался вернуть пайщику ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., переданные ФИО1 кооперативу по истечении срока – 18.12.2017 г., а также начислять проценты за использование денежных средств, в размере 13,00 % годовых. 

Факт передачи денежных средств истцом кооперативу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.09.2017 г.

По истечении срока договора № №, 18.12.2017 г. ФИО1 вновь был заключен с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор передачи личных сбережений № № на сумму 206 410,94 руб. Датой окончания договора сбережений является 18.03.2018 г.

20.03.2018 г. истцом в адрес КПК «Центр кредитования и сбережений» подано заявление с требованием возврата суммы вклада и компенсации за его пользование по договору № № от 18.12.2017 г. В силу чего, на стороне КПК «Центр кредитования и сбережений» возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов истцу, на условиях указанного договора.

Однако, доказательств выплаты КПК «Центр кредитования и сбережений» денежных средств истцу по указанному договору не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени КПК «Центр кредитования и сбережений» обязательства по возврату денежных средств не исполнены. В связи с чем, суд находит требования ФИО1 о взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» суммы задолженности по договору передачи личных сбережений № № от 18.12.2017 г., в размере 206 410,94 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно условий указанного договора, по окончанию срока договора, ФИО1, подлежали начислению и выплате проценты, в размере: (206 410,94 руб. х 13% / 365 х 90 дн.) = 6 616,46 руб.

В связи с чем, сумма платы за использование денежных средств пайщика, подлежит взысканию с ответчика в размере – 6 616,46 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.03.2018 г. (первый день после окончания договора) по 03.09.2018 г. (дата вынесения решения суда), в связи с чем, суд находит необходимым произвести данный расчет, исходя из следующего:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

213 027,40 

13.03.2018 

25.03.2018 

13 

7,50% 

365 

569,05 

213 027,40 

26.03.2018 

03.09.2018 

162 

7,25% 

365 

6 854,81 

Итого: 

175 

7,27% 

7 423,86 

В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию с КПК «Центр кредитования и сбережений» в размере – 7 423,86 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу истца подлежит взысканию 5 404,51 руб., в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № АА000000238 от 18.12.2017 года в размере 206 410 рублей 94 копейки, компенсацию за пользование сбережениями за период с 18.12.2017 года по 18.03.2018 года, в размере 6 616 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.03.2018 года по 03.09.2018 года, в размере 7 423 рубля 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 404 рубля 51 копейку, а всего 225 855 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк