Дело № 2-848/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Оголихиной О.М., 

при секретаре Беляевой А.С.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края - ФИО4, действующих по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Абрамовой (ФИО12 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии - незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить и выплатить пенсию, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края о признании решения об отказе в назначении пенсии - незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить и выплатить пенсию, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указывает на то, что, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГг. своего отца- ФИО7 ФИО13, она (Абрамова (до брака- ФИО11) Д.А.) обратилась ДД.ММ.ГГГГг. в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца.

К заявлению приложила справку о том, что обучается в институте ОУ ВО "Санкт- Петербургский институт внешнеэкономических связей экономики и права" от ДД.ММ.ГГГГг. №, подтверждающую факт обучения, свидетельство о смерти ФИО3

Решением Управления Пенсионного фонда РФ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. в назначении пенсии по потере кормильца ей (Абрамовой (ФИО14 отказано, так как в справке об обучении была указана очно-заочная форма обучения. Само решение Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> не было своевременно направлено ей почтой, а было получено её (ФИО8) матерью- ФИО9 при личном обращении в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГг. 

Считает отказ в назначении пенсии - незаконным, так как обучение в вышеуказанном учебном заведении организовано в дневное время (это было указано в справке), в связи с чем работать не имеет возможности. Кроме того, у нее (ФИО8) имеется студенческий билет, который подтверждает факт обучения на очном отделении, лицам, обучающимся по заочной форме студенческий билет не выдается. Обучается на платном отделении, стипендию не выплачивают, другого дополнительного дохода не имела, нуждалась в пенсии по потере кормильца.

В связи с чем, ФИО1, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГг., просит: признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в назначении пенсии незаконным; установить факт нахождения её – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении своего отца – ФИО7 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГг., для цели назначения трудовой пенсии по потере кормильца; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> назначить и выплатить ей (Абрамовой (ФИО11) Д.А.), трудовую пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хода, взыскать в пользу с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал. Просил учесть, что право на получение пенсии у ФИО8 возникло с даты смерти отца. Также, просил учесть, что ответчик незаконно отказал истцу в назначении пенсии, поскольку обучается ФИО8 на очной форме, что подтверждается материалами дела, не имеет возможности работать. Поскольку ДД.ММ.ГГГГг. истец вышла замуж, то по эту дату ответчик должен выплатить причитающуюся ФИО8 пенсию. 

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, о дне, времени и месте его проведения была уведомлена, согласно заявлению (л.д. 21), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края ФИО4 исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения пояснил, что с момента смерти отца, ФИО8 имела право за назначением ей пенсии, так как являлась несовершеннолетней, однако с заявлением о ее назначении не обращалась. Обратившись ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, оснований для ее назначения не имелось, так как ФИО8, исходя из представленных ею в Пенсионный фонд документов, не обучалась по очной форме обучения, в связи с чем в назначении пенсии было отказано. 

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 10 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

3. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

4. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

5. Нетрудоспособные родители и супруг умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию.

6. Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

7. Страховая пенсия по случаю потери кормильца-супруга сохраняется при вступлении в новый брак.

8. Усыновители имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родителями, а усыновленные дети наравне с родными детьми. Несовершеннолетние дети, имеющие право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, сохраняют это право при их усыновлении.

9. Отчим и мачеха имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, что они воспитывали и содержали умерших пасынка или падчерицу не менее пяти лет. Пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи.

10. Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

11. В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно п.3 ч.5 ст. 22 вышеуказанного Закона, страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Из материалов дела следует, что ФИО7 ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГг., её отцом являлся ФИО7 ФИО17, что следует из свидетельства о рождении истца (л.д.36). 

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.11). 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО20, ДД.ММ.ГГГГг.р. обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> за назначением пенсии по случаю потери кормильца, к которому приложила свидетельство о смерти, справку с места учебы от ДД.ММ.ГГГГг. №, что ответчиком не оспаривалось. 

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО20 в назначении трудовой пенсии отказано, так как обращение за назначением трудовой пенсии последовало в момент отсутствия права (л.д.14). 

Согласно ответу на запрос суда, полученному из Образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права» № от ДД.ММ.ГГГГг. – Абрамова (ФИО18 обучается по очно-заочной форме обучения. В филиале нет очной формы обучения. Филиал имеет лицензию на обучение по очно-заочной и заочной формам обучения. По очно-заочной форме обучения образовательный процесс может осуществляться как в дневное, так и в вечернее время – этот вопрос образовательная организация решает самостоятельно. В Образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права» обучение по очно-заочной форме организовано в дневное время. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обучалась в дневное время (л.д.45). 

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлась дочерью умершего ФИО10, следовательно, находилась на его иждивении, что не требует, в силу вышеуказанных положений закона, дополнительного доказывания, была лишена возможности работать (на момент ее обращения в Пенсионный фонд), так как обучается в учебном заведении, в котором обучение организовано в дневное время, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчиком незаконно отказано в назначении Абрамовой (ФИО11) Д.А. пенсии по потере кормильца, в связи с чем требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате ей пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГг. (день смерти родителя) по ДД.ММ.ГГГГг. (день заключения брака истцом) – подлежащими удовлетворению. 

Из положений вышеуказанного Закона следует, что иждивение детей умерших родителей предполагается, в связи с чем оснований для принятия какого-либо дополнительного решения по требованию истца об установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО10 для цели назначения трудовой пенсии по потере кормильца не имеется. В удовлетворении требований истца в указанной части следует отказать. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истцом за предъявление иска в суд уплачена государственная пошлина – № рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.2). 

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Абрамовой (ФИО19 – удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО20 пенсии по случаю потери кормильца - незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края назначить и выплатить ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края в пользу ФИО6 ФИО5 государственную пошлину в размере № рублей.

Исковые требования ФИО8 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО10 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (14 марта 2017г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна 

Судья О.М. Оголихина