Дело № 2-786/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 19.04.2017 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 75 000 рублей на срок до 01.01.2018 г. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства. 07.08.2018 г. ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием возвратить долг, которая осталась без удовлетворения. Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 75 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 г. по 01.10.2018 г. в размере 4 176,36 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности – адвокат Базаров М.Н. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в представленном в адрес суда ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца. Ранее в судебном заседании представитель истца Базаров М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, с ходатайством о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращался.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 19.04.2017 г. ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 75 000 рублей на срок до 01.01.2018 г.

Имеющуюся в материалах дела расписку от 19.04.2017 г. суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего факт заключения договора займа, поскольку ответчиком не доказана безденежность договора займа, а сама расписка подтверждает факт передачи денежных средств.

До настоящего времени ФИО2 денежные средства по договору займа не возвращены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 01.01.2018 г. по 01.10.2018 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 4 176,36 рублей.

Вместе с тем, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом суммы процентов за неисполнение основного обязательства ввиду следующего.

Исходя из того, что договором займа от 19.04.2017 г. предусмотрен срок возврата денежных средств до 01.01.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со 02.01.2018 г.

Размер ключевой ставки составляет: с 18.12.2017 г. – 7,75%, с 12.02.2018 г. – 7,50%, с 26.03.2018 г. – 7,25%, с 17.09.2018 г. – 7,50%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.04.2017 г. на сумму 75 000 рублей за период со 02.01.2018 г. по 01.10.2018 г. (273 дня) составит 4 138,35 рублей согласно следующему расчету:

- за период со 02.01.2018 г. по 11.02.2018 г. (41 день), ставка 7,75%, из расчета 365 дней в году, сумма процентов составляет 652,91 рубля (75 000 рублей х 41 день х 7,75% / 365);

- за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (42 дня), ставка 7,50%, из расчета 365 дней в году, сумма процентов составляет 647,26 рублей (75 000 рублей х 42 дня х 7,50% / 365);

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 г. (175 дней), ставка 7,25%, из расчета 365 дней в году, сумма процентов составляет 2 607,02 рублей (75 000 рублей х 175 дней х 7,25% / 365);

- за период с 17.09.2018 по 01.10.2018 г. (15 дней), ставка 7,50%, из расчета 365 дней в году, сумма процентов составляет 231,16 рубль (75 000 рублей х 15 дней х 7,50% / 365).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 138,35 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом за подачу настоящего иска в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 2 575 рублей, что подтверждается чек-ордером от 28.08.2018 г.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 574,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.04.2017 г. в размере 75 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.01.2018 г. по 01.10.2018 г. в размере 4 138 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 574 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года.

Судья Н.Н. Ракова