УИД :23RS 0019-01-2023-001621-71 Дело № 2-1090/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 02 августа 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Павленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск, указывая, что 14.03.2019г. между ПАО « Банк Уралсиб» (далее Банк) и ФИО5 был заключен кредитный договор № 4731-FN3/00128 на сумму 395 000 руб. Истцу стало известно о том, что заемщик умер, при этом у него имеется задолженность перед Банком на 04.04.2023г. в сумме 80 697,12 руб. Так же 07.07.2020г. между ПАО « Банк Уралсиб» и ФИО5 был заключен кредитный договор № 4731-FN3/00050 на сумму лимита кредитования 62 000 руб. под 23,9%. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 161 333,22 руб., при этом у него имеется задолженность перед Банком на 10.04.2023г. в сумме 32 535,12 руб. Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.03.2019г. № 4731-FN3/00128- 80 697,12 руб., по кредитному договору от 07.07.2020г. № 4731-FN3/00050 -32 296,97 руб., всего 113 232,24 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 464,64 руб. 

Согласно наследственному делу ФИО5, умершего 21.09.2021г., наследниками, принявшими наследство, указаны ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, в связи с чем, они являются надлежащими ответчиками по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, исковые требования признает полностью, пропорционально доле полученного наследства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, исковые требования признает полностью.

Законный представитель несовершеннолетней ответчицы ФИО3 представитель по доверенности ответчиков ФИО3, ФИО4, поверенная ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, исковые требования признала пропорционально долям полученного наследства. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, займодавец передаёт заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком условий договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 « О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч.ч.1, ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.

14.03.2019г. между ПАО « Банк Уралсиб» (далее Банк) и ФИО5 был заключен кредитный договор № 4731-FN3/00128 на сумму 395 000 руб. По указанному договору имеется задолженность перед Банком на 04.04.2023г. в сумме 80 697,12 руб. 

07.07.2020г. между ПАО « Банк Уралсиб» и ФИО5 был заключен кредитный договор № 4731-FN3/00050 на сумму лимита кредитования 62 000 руб. под 23,9%. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 161 333,22 руб., по договору имеется задолженность перед Банком на 10.04.2023г. в сумме 32 535,12 руб., из которых 32 296,97 руб. сумма выданных кредитных средств, 238,15 руб. проценты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Киселевска, Кемеровской области, умер 21.09.2021г. в г. Ялта Республики Крым, РФ.

С учетом того, что Банком предъявлены требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а так же в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, требование истца о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению полностью. 

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Киселевска, Кемеровской области, умершего 21.09.2021г. в г. Ялта Республики Крым, РФ, нотариусом выданы супруге ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождениясвидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Казачий,4, 1/5 долю жилого дома с пристройкой по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Казачий,4, 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>, 1/5 долю жилого здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>, ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>, 1/4 долю автомобиля марки ВАЗ 210540, 1/2 долю автомобиля марки Мазда Титан. 

Матери наследодателя, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Казачий,4, 1/5 долю жилого дома с пристройкой по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Казачий,4, 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>, 1/5 долю жилого здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>. 

Дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на: 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Казачий,4, 1/5 долю жилого дома с пристройкой по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Казачий,4, 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>, 1/5 долю жилого здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>, 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>, 1/6 долю автомобиля марки Мазда Титан, 1/12 долю автомобиля марки ВАЗ 210540.

Сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданы свидетельства о праве наследство по закону и по завещанию на: 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Казачий,4, 1/5 долю жилого дома с пристройкой по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Казачий,4, 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>, 1/5 долю жилого здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>, 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>, 1/6 долю автомобиля марки мазда Титан,1/12 долю автомобиля марки ВАЗ 210540.

Дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданы свидетельства о праве наследство по закону и по завещанию на: 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Казачий,4, 1/5 долю жилого дома с пристройкой по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Казачий,4, 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>, 1/5 долю жилого здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>, 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>, 1/6 долю автомобиля марки мазда Титан,1/12 долю автомобиля марки ВАЗ 210540.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. 

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчиков и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц. 

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, в заявлении ответчики ( представитель ответчиков) указали, что последствия принятия судом признания ими иска им известны и понятны, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Следовательно, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества: с ФИО1 (23,8%) – 26 845,40 руб., ФИО2 ( 17,4%)- 19 712 руб., ФИО3 ( 19,6%)- 22 225 руб., ФИО3 ( 19,6%)- 22 225 руб., ФИО4 ( 19,6%)- 22 225 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск удовлетворен полностью, в связи с чем, судебные расходы необходимо возместить истцу с ответчиков полностью пропорционально взысканных сумм. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО « Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить полностью.

Взыскать с наследника ФИО1 (паспорт 

<

...>) за счет входящего в состав наследства имущества наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 21.09.2021г. в г. Ялта Республики Крым, РФ в пользу ПАО « Банк Уралсиб» ( ИНН 

<

***>) долг по кредитным договорам от 14.03.2019г. № 4731-FN3/00128 и от 07.07.2020г. № 4731-FN3/00050 - 26 845 рублей 24 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины 821 рубль 64 копейки, всего 27 666 рублей 88 копейки.

Взыскать с наследника ФИО2 (паспорт 

<

...>) за счет входящего в состав наследства имущества наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 21.09.2021г. в г. Ялта Республики Крым, РФ в пользу ПАО « Банк Уралсиб» ( ИНН 

<

***>) долг по кредитным договорам от 14.03.2019г. № 4731-FN3/00128 и от 07.07.2020г. № 4731-FN3/00050 - 19 712 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 603 рубля, всего 20 315 рублей.

Взыскать с наследника ФИО3 (паспорт 

<

...>) за счет входящего в состав наследства имущества наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 21.09.2021г. в г. Ялта Республики Крым, РФ в пользу ПАО « Банк Уралсиб» ( ИНН 

<

***>) долг по кредитным договорам от 14.03.2019г. № 4731-FN3/00128 и от 07.07.2020г. № 4731-FN3/00050 - 22 225 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 680 рублей, всего 22 905 рублей.

Взыскать с наследника ФИО3 (паспорт 

<

...>) за счет входящего в состав наследства имущества наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 21.09.2021г. в г. Ялта Республики Крым, РФ в пользу ПАО « Банк Уралсиб» ( ИНН 

<

***>) долг по кредитным договорам от 14.03.2019г. № 4731-FN3/00128 и от 07.07.2020г. № 4731-FN3/00050 - 22 225 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 680 рублей, всего 22 905 рублей.

Взыскать с наследника ФИО4 (паспорт 

<

...>) за счет входящего в состав наследства имущества наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 21.09.2021г. в г. Ялта Республики Крым, РФ в пользу ПАО « Банк Уралсиб» ( ИНН 

<

***>) долг по кредитным договорам от 14.03.2019г. № 4731-FN3/00128 и от 07.07.2020г. № 4731-FN3/00050 - 22 225 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 680 рублей, всего 22 905 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2023г.

Председательствующий