РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело№2[1]-1686/2021

28 июля 2021 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н. К., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № к ФИО2, Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Оренбургское отделение № обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ПАО "Сбербанк России" и Л. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic: № по эмиссионному контракту № от ** ** ****. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик Л. умер ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти от ** ** ****. По сведениям ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № предполагаемыми наследниками являются: ФИО2 (жена), Л. (дочь). Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Л. заведено наследственное дело № нотариусом Д. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № с ФИО2, Л. задолженность по кредитной карте № в размере 40097,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 935,33 руб., просроченный основной долг-28 162,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 402,94 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Л. пояснила, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, иск признает добровольно, последствия признания иска ей понятны. Л. не является наследником Л., так как не является его дочерью. Кроме того Л. умерла ** ** ****.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд приходи к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Л. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. В исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic: № по эмиссионному контракту № от ** ** ****. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик Л. умер ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу Л., умершего ** ** ****, наследником принявшим наследство после смерти Л. является супруга ФИО2 Иных наследников не имеется.

Л. умерла ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ** ** ****.

Таким образом исковые требования заявленные к Л. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.ч.1, 3 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ст.39 ч.1 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение №8623 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 с ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 40097,84 рублей, в том числе: просроченные проценты - 11935,33 рублей, просроченный основной долг - 28162,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1402,94 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение №8623 к Л. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Баймурзаева 

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2[1]-1686/2021 (УИД56RS0008-01-2021-002332-89), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.