к делу № 2-284/18

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

ст. Северская 15 февраля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в его пользу задолженность по кредитному договору 

<

...> от 31.10.2013г. в сумме 279173,93 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5992 рублей.

В обосновании искового заявления указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014г. по делу 

<

...> ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 31 октября 2013 года между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 60000 рублей, под 29% годовых. Согласно договору кредитные средства были зачислены на счет ответчика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на 22.03.2017г. задолженность по кредитному договору 

<

...> составляет 279173,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 38676,22 рублей; просроченные проценты - 31835,28 рублей, неустойка - 208662,43 рублей. Ответчику банком было направлено требование о принятии мер по погашению просроченной задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца, не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается письмами возвращёнными с отметкой « истёк срок хранения», уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору 

<

...> от 31.10.2013г. (л.д.5-7), заключённому между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 60000 рублей. Согласно договору кредитные средства были зачислены на счет ответчика (л.д.13), тем самым банк полностью исполнил свои обязательства. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014г. по делу 

<

...> ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.23-24).

В соответствии с п.4.ч.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность пред кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ФИО1 в установленные сроки не осуществлял ежемесячные платежи, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.11-12), по состоянию на 22.03.2017г. задолженность по кредитному договору 

<

...> составляет 279173,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 38676,22 рублей; просроченные проценты - 31835,28 рублей, неустойка - 208662,43 рублей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.14-15) с предложением досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления настоящего требования. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору 

<

...> от 31.10.2013г., следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 279173,93 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5992 рублей, которые подтверждаются платежным поручением 

<

...> от 10.11.2017г. (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 31.10.2013г. в сумме 279173 (двести семьдесят девять тысяч сто семьдесят три) рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 38676,22 рублей; просроченные проценты - 31835,28 рублей, неустойка - 208662,43 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 5992 (пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Н. Лапшин