Гр. дело № 2-102/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 15 марта 2019 года 

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., при секретаре Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 191 190,10 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5023,80 рублей. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 150 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «

<

данные изъяты>». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 190,10 рублей, из них 55 529,84 рублей задолженность по процентам, 125 620,75 рублей задолженность по основному долгу, 9 039,51 рублей задолженность по неустойкам, 1 000,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила в случае не явки уполномоченного представителя, рассмотреть дело без их участия, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, суду пояснил, что действительно ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, с суммой задолженности согласился в полном объеме.

Изучив представленные доказательства, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 150 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых.

Ответчик также выразил желание на участие в Программе страховой защиты, подписав соответствующее заявление, в соответствии с которым ФИО1 обязался оплачивать комиссию за участие в программе страховой защиты, а также компенсацию уплаченных банком страховых премий в размере 0,89% от первоначальной суммы кредитного лимита ежемесячно.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. № №).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита; условиях предоставления потребительских кредитов (далее условия); тарифах по предоставлению потребительских кредитов (далее тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении.

В соответствии с п.1.7. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

В силу п. 11 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Факт предоставления кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил. 

Задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 190,10 рублей, из них 55 529,84 рублей задолженность по процентам, 125 620,75 рублей задолженность по основному долгу, 9 039,51 рублей задолженность по неустойкам, 1 000,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен. 

Сведений и доказательств тому, что заемщик своевременно исполнял обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 023,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 190,10 рублей, из которых: 55 529,84 рублей задолженность по процентам, 125 620,75 рублей задолженность по основному долгу, 9 039,51 рублей задолженность по неустойкам, 1 000,00 рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 023,80 рублей; всего: 196 213 рублей (сто девяносто шесть тысяч двести тринадцать рублей) 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Лебедева