Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года р.

<

адрес>

Сараевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Иванов Д.В.,

с участием – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальное казенное предприятие «ПассажирСервис» Муниципального образования – Сараевский муниципальный район о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

<

адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУ РО «Сараевская Межрайонная больница» о понуждении к совершению действий, указав в обоснование своих требований, что в ходе проведения проверки исполнения недропользователями, осуществляющими добычу подземных вод, условий пользования недрами в части установки приборов учета добычи недр.

Проверкой установлено, что в собственности муниципального образования – Сараевский муниципальный район находится объект водоснабжения: водозаборное сооружение, кадастровый № по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, закреплен на праве оперативного управления за МКП «ПассажирСервис» муниципального образования – Сараевский муниципальный района 

<

адрес>.

В рамках проведенной прокуратурой района проверки проведено обследование водозаборного сооружения и установлено, что водонапорная (артезианская) скважина осуществляющая водозабор для обеспечения населения питьевой водой, не имеет ограждения, в связи с чем, имеется свободный доступ на территорию зоны санитарной охраны.

Непринятие мер ответчиком по приведению водозаборного сооружения артезианская скважина, в соответствие с требованиями законодательства, нарушает права граждан на качественное и безопасное водоснабжение, благоприятную окружающую среду.

С учетом изложенного прокурор просит обязать ответчика привести водозаборное сооружение артезианскую скважину, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в соответствие с требованиями санитарных правил и норм СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 102 и требований к антитеррористической защищённости объектов водоснабжения и водоотведения, формы паспорта безопасности объекта водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборудовав ограждением территории первого пояса зоны санитарной охраны, установив ответчику срок для совершения вышеуказанных действий 1 год 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец – заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – директор Муниципальное казенное предприятие «ПассажирСервис» Муниципального образования – Сараевский муниципальный район ФИО5 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он указывает, что в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему ясны и понятны. 

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания дела, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От представителя ответчика – директора Муниципальное казенное предприятие «ПассажирСервис» Муниципального образования – Сараевский муниципальный район ФИО5 поступило заявление, в котором он исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Истец полагает, что возможно применить последствия признания иска. 

Учитывая, что ответчик исковые требования признает добровольно и в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему ясны и понятны, суд принимает данное признание иска. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКП «ПассажирСервис» Муниципального образования – Сараевский муниципальный район о понуждении к совершению действий.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному предприятию «ПассажирСервис» муниципального образования – Сараевский муниципальный район 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) о понуждении к совершению действий - удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное предприятие «ПассажирСервис» муниципального образования – Сараевский муниципальный район 

<

адрес> привести водозаборное сооружение артезианскую скважину, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, в соответствие с требованиями санитарных правил и норм СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 102 и требований к антитеррористической защищённости объектов водоснабжения и водоотведения, формы паспорта безопасности объекта водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборудовав ограждением территории первого пояса зоны санитарной охраны.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий 1 год 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>