Дело №2-2538/2021

16RS0046-01-2021-003387-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Ф. Ишмурзиным, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО3 к товариществу собственников жилья «Щапова-13А» о возмещении ущерба, причиненного сходом снега, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Щапова-13А» о возмещении ущерба, причиненного сходом снега. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

... в результате схода снега с крыши здания, расположенного по адресу ... А поврежден автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО3, что подтверждается материалом проверки ОП ... «Вишневский» ... от ... в КУСП.

Управляющей компанией, отвечающей за эксплуатацию здания является товарищество собственников жилья «Щапова-13А»

Указывается, что управляющая организация в силу закона обязана контролировать, не происходит ли скопление наледи и снега на крышах дома, принимать меры к их удалению, поскольку именно управляющая организация обязана соблюдать требования к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно заключению ... выполненного ИП ФИО5стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак ... составляет 662040 руб.

За услуги оценки истцом оплачено 8000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг и кассовым чеком.

Для вызова ответчика на осмотр поврежденного транспортного средства истцом оплачены услуги телеграфа в размере 500,72 руб., что подтверждается копией телеграммы с уведомлением и кассовым чеком.

Для составления искового заявления и представления интересов в суде истцом понесены судебные расходы в размере 25000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг и кассовым чеком.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9820 руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО6 просит суд взыскать с ТСЖ «Щапова-13А» в свою пользу в возмещение ущерба сумму в размере 662 040 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 8 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 25000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9820 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых расходов сумму в размере 500, 72 руб.

Представитель истцаФИО6, ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба сумму в размере 443 860 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 8 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 25 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9 820 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых расходов сумму в размере 500, 72 руб.

Представитель ответчика ТСЖ «Щапова-13А», ФИО8 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, заявил об имевшей место грубой неосторожности со стороны заявителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Из материалов дела усматривается, чтоФИО1 собственником транспортного средства марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак ... регион.

... ФИО2 к начальнику отделения полиции N 2 "Вишневский" УМВД России по городу Казани с заявлением о фиксации факта повреждения указанного автомобиля в результате схода снега с крыши дома.

Из объяснений данных истцом в отделении полиции N 2 "Вишневский" УМВД России по городу Казани, следует, что заявитель ФИО1 припарковал принадлежащий ему автомобиль во дворе ..., впоследствии обнаружив повреждение автомобиля в результате падения снега и льда.

Факт причинения повреждений зафиксирован протоколом осмотра места происшествия, составленного сотрудниками полиции, фотоматериалом.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП ФИО5Согласно заключению ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак ... составляет 662 040 руб.

Согласно части 1, пунктам 1, 2 части 1.1, части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 290, к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов отнесены проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

Постановлением Госстроя Российской Федерации от ... N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда. 

Согласно пунктам ..., 4.... данных Правил накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю; очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Щапова-13А»является организацией, обеспечивающей управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного ...А по ....

Согласно правилу, установленному пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, обязанность обеспечения безопасности при эксплуатации здания, в том числе очищения крыш от снега, либо их оборудовании специальными ограждающими конструкциями, предотвращающими стихийное падение снега, возложена в данном случае на ТСЖ «Щапова-13А».

Согласно заключению ..., выполненного ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак ... ... составляет 662 040 руб.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по гражданскому делу приостановлено в связи с назначением комплексной экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после происшествия произошедшего ....

Согласно выводам экспертов ООО «АВТОКАР» содержащимся в заключении ... от ... характер и перечень обнаруженных повреждений транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак ... регион соответствуют обстоятельствам происшествия, произошедшего ..., за исключением повреждений обивки спинки сидения переднего правого. Заявленные повреждения образованы в результате происшествия ..., за исключением повреждений обивки спинки сидения переднего правого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак ... безучета износа на заменяемые детали по среднерыночным ценам исходя из повреждений,образовавшихся в результате происшествия от ... составляет 443 860,00 руб.

Учитывая то, что достоверность отчета ИП ФИО5составленного по заказу истца опровергнута составленным ООО «Автокар» заключением экспертизы, в ходе производства которой выявлены расхождения в расчете поврежденных элементов, суд с учетом его соответствия требованиям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

Принимая во внимание положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований обращенных ТСЖ «Щапова-13А»исходя из стоимости восстановительного ремонта в размере 443 860,00 руб.

Учитывая отсутствие со стороны ТСЖ «Щапова-13А»доказательств наличия непосредственно в месте парковки автомобиля каких-либо дорожных знаков, запрещающих остановку или стоянку транспортного средства, а также доказательств привлечения истца к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в связи с этим, принимая во внимание отсутствие соответствующего оповещения, предупредительных знаков о возможности схода снега с крыши, установленныхТСЖ «Щапова-13А», суд приходит к выводу об отсутствии грубой неосторожности со стороны истца. 

Исследованный в ходе судебного рассмотрения материал свидетельствует о парковке автомобиля на достаточно удаленном расстоянии от стены многоквартирного жилого дома.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ответчиком в сумме 5 360 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 500,72 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 7638, 60 руб.

Производство ООО «АВТОКАР» автотехнического исследования положенного в основу решения суда подлежит оплате ТСЖ «Щапова-13А» в сумме 25035, 48 руб., ФИО1 в сумме 12330, 92 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 5000 руб. взыскав указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Щапова-13А» в пользу ФИО3 в возмещение ущерба сумму в размере 443 860 руб., в возмещение расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумму в размере 5 360 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг телеграфа сумму в размере 500, 72 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7 638, 60 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Щапова-13А» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКАР» в возмещение расходов по производству судебного исследования сумму в размере 25035, 48 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКАР» в возмещение расходов по производству судебного исследования сумму в размере 12330, 92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятиярешения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд....

Судья А.Р. Сафин

Решение09.08.2021