ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 15 марта 2017 года 

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Поповой О.С., подсудимого ФИО1, потерпевшего С.Е.В., защитника – адвоката Усенко С.В., предоставившего удостоверение и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Горячун А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ...

...

... 

...

... 

...

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества подошел к зданию магазина «...» ИП «С.Е.В.», расположенного по 

<

адрес>, где используя физическую силу ногой выбил верхнюю филенку на входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в тамбур магазина. После чего, обнаружив вторую деревянную дверь, ФИО1 не отказался от совершения преступления и, используя отвертку и физическую силу, вскрыл окошко в деревянной двери и через образовавшийся проем, проник в помещение магазина, где прошел в торговый зал, откуда тайно, умышленно, с целью личной наживы, похитил денежные средства и товарно-материальные ценности принадлежащие С.Е.В.:

денежные средства в сумме 8 000 рублей;

5 тетропаков сока «...» емкостью по 1,5 литра по цене 82 рубля за 1 тетропак, на сумму 410 рублей;

2 тетропака сока «...» емкостью по 2 литра по цене 105 рублей за 1 тетропак, на сумму 210 рублей;

3 тетропака сока «...» емкостью по 0,2 литра по цене 26 рублей за 1 тетропак, на сумму 78 рублей;

тетропак сока «...» емкостью 1 литр стоимостью 75 рублей;

10 бутылок пива «...» емкостью по 0,5 литра по цене 60 рублей за одну бутылку на сумму 600 рублей;

5 бутылок пива «...» емкостью по 0,5 литра по цене 39 рублей за одну бутылку на сумму 195 рублей;

10 бутылок пива «...» емкостью по 0,5 литра по цене 60 рублей за одну бутылку на сумму 600 рублей;

бутылка пива «...» емкостью 1,5 литра стоимостью 132 рубля;

10 баночек пива «...» емкостью по 0,5 литра по цене 52 рубля за одну баночку на сумму 520 рублей;

6 баночек пива «...» емкостью по 0,5 литра по цене 68 рублей за одну баночку на сумму 408 рублей;

палку вареной колбасы «...» весом 1 килограмм стоимостью 228 рублей;

палку вареной колбасы «...» весом 1 килограмм стоимостью 232 рублей;

палку колбасы ветчины «...» весом 1 килограмм стоимостью 346 рублей;

сосиски «...» весом 1 килограмм стоимостью 210 рублей;

4 тетропака коктейля «...» емкостью по 0,2 литра по цене 35 рублей за 1 тетропак, на сумму 140 рублей;

50 пачек сигарет «...» по цене 62 рубля за пачку, на сумму 3 100 рублей;

20 пачек сигарет «...» по цене 95 рублей за пачку, на сумму 1 900 рублей;

10 пачек сигарет «...» по цене 100 рублей за пачку, на сумму 1 000 рублей;

50 пачек сигарет «...» по цене 67 рублей за пачку, на сумму 3 350 рублей;

50 пачек сигарет «...» по цене 60 рублей за пачку, на сумму 3 000 рублей;

50 пачек сигарет «...» по цене 60 рублей за пачку, на сумму 3 000 рублей;

40 пачек сигарет «...» по цене 75 рублей за пачку, на сумму 3 000 рублей;

8 пачек сигарет «...» по цене 40 рублей за пачку, на сумму 320 рублей;

1 пачку сигарет «...» стоимостью 80 рублей;

1 пачку сигарет «...» стоимостью 80 рублей;

1 пачку сигарет «...» стоимостью 80 рублей;

6 пачек чая «...» 100 грамм стоимостью 100 рублей за пачку чая на сумму 600 рублей;

3 пачки чая «...» 100 грамм стоимостью 85 рублей за пачку чая на сумму 255 рублей;

3 пачки чая «...» 250 грамм стоимостью 122 рубля за пачку чая на сумму 366 рублей;

3 пачки чая «...» 250 грамм стоимостью 132 рубля за пачку чая на сумму 396 рублей;

6 пачек чая «...» 250 грамм стоимостью 72 рубля за пачку чая на сумму 432 рубля;

1 пачку чая «...» 210 грамм стоимостью 132 рубля за пачку чая на сумму 132 рубля;

детский набор полицейского стоимостью 280 рублей;

18 зажигалок «...» стоимостью 30 рублей за одну зажигалку на сумму 540 рублей;

2 килограмма конфет «...» стоимостью 235 рублей за 1 килограмм конфет на сумму 470 рублей;

1 килограмм конфет «...» стоимостью 161 рубль;

0,190 килограмм конфет «...» стоимостью 300 рублей за 1 килограмм конфет на сумму 57 рублей;

10 пакетов стоимостью 22 рубля за один пакет на сумму 220 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему С.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 35 203 рубля. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник подсудимого, адвокат Усенко С.В. поддержал ходатайство. 

Государственный обвинитель Попова О.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший С.Е.В. согласился с указанным ходатайством подсудимого, пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя и потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, что является основанием для постановления по делу обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое законом отнесены к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения дела судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также ранее совершенных преступлений, обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ), а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, данные о личности подсудимого, характеристику его личности, смягчающие вину обстоятельства, свидетельствующих об осознании вины подсудимого, раскаяние в содеянном, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ), считает, что наказание в виде лишения свободы будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Применение условного осуждения, ст. 64 УК РФ суд считает нецелесообразным, т.к. подсудимый склонен к совершению преступлений и исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества. При этом, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч.4,6 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Нововаршавского судебного района отменить, оснований для сохранения условного наказания судом не установлено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- 2 отрезка липкой ленты с тремя следами рук, отрезок липкой ленты с одним следом руки, отрезок темной дактилоскопической пленки с двумя следами рук, дактилоскопическая карта на 1 листе на П.И.В., дактилоскопическая карта на 1 листе на Е.В.В., дактилоскопическая карта на 1 листе на С.Е.В., хранить в деле,

- пустую стеклянную бутылку из под пива «...» емк. 0,5 л., пустую металлическую баночку из под пива «...» емк. 0,5 л., полный тетропак сока «...» емкостью 1,5 литра, с поврежденной упаковкой, пустую металлическую баночку из под пива «...» емкостью 0,5 литра, пустую стеклянную бутылку «...» емкостью 0,5 литра, вскрытую пачку сигарет «... в которой имеется 7 сигарет, вскрытую пачку сигарет «...», одну пару зимних ботинок, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить

- легковой автомобиль ВАЗ-21150 г/н №... RUS возвращены владельцу Л.С.А.

- детский набор полицейского, полная стеклянная бутылка пива «...» емк., 0,5 л., пять конфет «...» весом 110 гр., 14 конфет «...) весом 190 гр., упаковка конфет «...» весом 1 000 гр., упаковка конфет «...» весом 1 000 гр., упаковка чая «...» весом 210 гр., пять зажигалок «...» из которых три черного цвета, одна красного цвета, ОДIШ синего цвета, 8 пачек сигарет «...», 17 пачек сигарет «..., одна пачк...; сигарет «..., одна пачка сигарет «..., две пачки сигарет «... возвращены потерпевшему С.Е.В. 

- вскрытый батон вареной колбасы «...» весом 1 кг., пять штук сосисек весом 270 гр., уничтожен. 

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката на следствии и суде в сумме: 2150 рублей (л.д. 239) и 632,5 рублей, всего в сумме 2782,50 рублей. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4,6 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Нововаршавского судебного района.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Нововаршавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 4 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Отбывание наказания назначить в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 2 отрезка липкой ленты с тремя следами рук, отрезок липкой ленты с одним следом руки, отрезок темной дактилоскопической пленки с двумя следами рук, дактилоскопическая карта на 1 листе на П.И.В., дактилоскопическая карта на 1 листе на Е.В.В., дактилоскопическая карта на 1 листе на С.Е.В., хранить в деле;

- пустую стеклянную бутылку из под пива «...» емк. 0,5 л., пустую металлическую баночку из под пива «...» емк. 0,5 л., полный тетропак сока «...» емкостью 1,5 литра, с поврежденной упаковкой, пустую металлическую баночку из под пива «...» емкостью 0,5 литра, пустую стеклянную бутылку «...» емкостью 0,5 литра, вскрытую пачку сигарет «... в которой имеется 7 сигарет, вскрытую пачку сигарет «...», одну пару зимних ботинок, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить

Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере 2782,50 руб. возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Нововаршавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Судья Н.В. Шмидт