Дело № 2-426/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Юнусова Д.И., 

при секретаре Калимовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования и п. 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку, размер которой в соответствии с п. 12 кредитного договора составляет 20 % годовых. В течение срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора. По состоянию на 19.11.2018 года размер задолженности ответчика составляет 960958 рулей 06 копеек, из которых: просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960958 рублей 06 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 12809 рублей 58 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых (п. 1,2,4,6 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования и п. 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечисление) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой в соответствии с п. 12 кредитного договора составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа. 

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, выпустив карту, открыв счет, предоставив кредитный лимит.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, внесения платежей в соответствии с графиком внесения платежей, погашения задолженности по кредиту. В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суму задолженности в размере 960958 рублей 06 копеек.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что со стороны ФИО1 усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о его погашении не исполнено, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 подлежит расторжению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 12809 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960958 рублей 06 копеек, из которых: просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 12809 рублей 58 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019 г.

Судья Д.И.Юнусов