дело №1-105/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2019 года г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

***>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр.В.З.З. при следующих обстоятельствах. 

<

***>. около 14.00 час. ФИО1, правомерно находясь в помещении магазина «Первый», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, строение 10, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит ее противоправных действий, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила лежащий на стеллаже, ранее оставленный В.З.З. женский кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 13 800 руб., банковские карты банков «Почта Банк», «ВТБ-24», «Сбербанк России», «Банк Уралсиб», не представляющие материальной ценности, и принадлежащие В.З.З., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 13800 руб. 

От потерпевшей и подсудимой поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением. 

Прокурор, возражая против заявленного ходатайства, просил назначить подсудимой судебный штраф. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ранее не судима, вину свою в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Как следует из показаний потерпевшей, ущерб от преступления ей полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет. 

Судом установлено, что подсудимая и потерпевшая меж собой примирились. Ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных условий примирения образуют основание для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и свидетельствуют об утрате ею общественной опасности.

Подсудимой судом разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.27 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям она не возражала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Возвращенное вещественное доказательство - разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению; СД-диск - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Адельгариева Э.Р.