Дело № 2-5980/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска сослался на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 520000 руб. на срок 

<

...> месяцев под 

<

...> % годовых.

В соответствии с пунктом 

<

...> кредитного договора банк перечислил заемщику денежные детва в сумме 520000 руб.

В соответствии с пунктом 

<

...> кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 

<

...> кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 

<

...> кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

...> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указал, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 596658,06 руб., из которых: просроченные проценты – 88447,24 руб.; просроченный основной долг – 503359,77 руб.; проценты за просроченный основной долг – 930,14 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2417,29 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1503,62 руб.

ДД.ММ.ГГ ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. 

Указал, что данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец просил взыскать c ответчика данную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15166,58 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по указанному истцом кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 596658,06 руб., из которых: просроченные проценты – 88447,24 руб.; просроченный основной долг – 503359,77 руб.; проценты за просроченный основной долг – 930,14 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2417,29 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1503,62 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15166,58 руб.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 596658,06 руб., из которой: просроченные проценты – 88447,24 руб.; просроченный основной долг – 503359,77 руб.; проценты за просроченный основной долг – 930,14 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2417,29 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1503,62 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 15166 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.