Дело№1-36/2019г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 6 мая 2019г. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Карабудахкентского района РД Гаджиева М.Р., подсудимого К. его защитника - адвоката Магомедова А.А., представившего удостоверение № и ордер № и потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес> РД и жителя: 

<

адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, невоеннообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

К. согласно исполнительного листа мирового судьи судебного участка №117 Карабудахкентского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г., обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына - К. 01.01.2000г.р, сына- К. 14.02.2002г.р. в твердой денежной сумме в размере одного кратного размера величины прожиточного минимума для детей установленный в РД, ежемесячно с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей установленный в РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. О решении суда ему известно, данное решение суда не обжаловал. О возбуждении в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментов ему известно.

К., зная об исполнительном листе, являясь физически здоровым и трудоспособным, проживая по адресу: РД 

<

адрес> Манаскент, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин ее не выполняет.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РД, К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов к наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов, несмотря на это К., в нарушении исполнительного листа без уважительных причин не выплачивает установленные судом средства на содержание несовершеннолетних детей: сына - К. 01.01.2000г.р, сына- К. 14.02.2002г.р. 

Добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иную материальную помощь на содержание детей в виде одежды и продуктов питания не оказывает, в ЦЗН 

<

адрес> РД за помощью в трудоустройстве не обращался, поведение К. свидетельствует о нежелании выполнять требование исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей без уважительных на то причин.

Задолженность К. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 467,50 рублей, К. уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Общая сумма задолженности по алиментам К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 478141,93 руб.

Указанными действиями К. совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимый К. с указанным обвинением согласился и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Первоначально, по ходатайству подсудимого, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В связи с несогласием потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, определением от 04.03.2019г., суд перешел к рассмотрению уголовного дела в общем порядке.

Допрошенный в суде К. К.К. вину свою признал полностью и показал, что он сначала уплачивал алименты, затем перестал, так как не может найти работу, ухаживает за больным братом.

Он не отказывается от погашения задолженности.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверными, суд исходит из того, что он в части описания деяний, совершенных им и направленности умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Кроме признательных показаний К., вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Допросив подсудимого, потерпевшей и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным К.. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К. показала, что подсудимый ничем не помогает детям, в их воспитании не принимает участие. Сын хотел поступить в техникум учиться, однако отец не помог ему. Задолженность по алиментам составляет 515000руб. в последний раз алименты платил в августе 2018г. Просит наказать в соответствии с законодательством РФ. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д., судебный пристав исполнитель Карабудахкентского отдела судебных приставов УФССП России по РД, показала, что К. К.К. имеет общую задолженность по алиментам в сумме 515696р. В связи с невыплатой алиментов, мировым судом судебного участка №

<

адрес> РД было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Несмотря на все принятые меры, должник никакие меры для погашения задолженности не принимает, детям одежду, питание не покупает.

Показания потерпевшей К. и свидетеля ФИО1, согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого. У суда нет оснований не доверять этим показаниям.

Поэтому суд берет их в основу постановления приговора.

Кроме того, доказательством виновности подсудимого являются:

-рапорт судебного пристава – исполнителя ФИО1 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что К. К. уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей;

-исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К. К. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей;

-постановление о возбуждении исполнительного производства; копия протокола судебного пристава – исполнителя Карабудахкентского РОСП об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 24.08.2018г. в отношении К.

-копия постановления мирового судьи судебного участка №117 Карабудахкентского района РД о привлечении К. к административной ответственности;

-справка с ЦЗН 

<

адрес> РД гот ДД.ММ.ГГГГ о том, что К. К.К. с вопросом о трудоустройстве не обращался, в настоящее время на учете в ЦЗН 

<

адрес> не состоит.

Таким образом, суд приходит к виновности К. в совершении инкриминируемых действий.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, он совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей.

При таких данных, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый К. К.К. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести», по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет 3-х детей, двое из которых малолетние. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает исправление К. возможным без изоляции от общества, с назначением ему обязательных работ.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд – 

П р и г о в о р и л :

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 8% от заработка..

Меру пресечения К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья А.М. Абдуллаев