дело №2-532\19

УИД26RS0029-01-2018-008571-70

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Пятигорск 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре Пилиеве А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 119 319,37 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 103 428,39 рублей, просроченных процентов в размере 11 547,79 рублей, неустойки в размере 4 343,19 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение карты гр.ФИО1 открыло счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,80% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом (овердрафтом) 103 428,39 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика по кредитной карте составляет 119 319,37 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 103 428,39 рублей, просроченных процентов в размере 11 547,79 рублей, неустойки в размере 4 343,19 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны Банка были направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно п.5,8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также на официальном сайте Пятигорского городского суда, уважительных причин неявки суду не сообщила. 

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение карты выдало кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с кредитным лимитом (овердрафтом) 103 428,39 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 18,90%. 

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия, в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», ответчик была ознакомлена, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 %.

Заемщик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан правильным, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 119 319,37 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 103 428,39 рублей, просроченных процентов в размере 11 547,79 рублей, неустойки в размере 4 343,19 рублей

В соответствии с п.п. 4.1.4. и 5.2.8. условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что Банком ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 города Пятигорска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере 119 319,37 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением должника относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» сумма государственной пошлины в размере 3 586,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 119 319,37 рублей, состоящей из: просроченного основного долга в размере 103 428,39 рублей, просроченных процентов в размере 11 547,79 рублей, неустойки в размере 4 343,19 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 586,00 рублей 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Пятигорский городской суд.

Судья - О.В.Веснина