<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 09 марта 2021 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.

при секретаре ФИО6 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды, ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ООО «

<

данные изъяты>» директором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого:

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершил нарушение авторских прав, т.е. незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 11.11.2020 до 15:00 часов 27.11.2020 в помещении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно использовал объекты авторского права, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>» на основании решения единственного учредителя ООО «

<

данные изъяты>» от 05.03.2012, был наделен управленческими функциями в указанной коммерческой организации. Так, в соответствии с Уставом ООО «

<

данные изъяты>» (Общество) директор является единоличным исполнительным органом общества и осуществляет руководство в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации. Согласно ст. 13.1 Устава ООО «

<

данные изъяты>» директор осуществляет руководство текущей деятельностью общества. Согласно п. 13.2. Устава ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, являясь директором общества, выполняет на предприятии организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: действует без доверенности от имени общества, представляет его интересы как в Российской Федерации, так и за ее пределами; совершает сделки от имени общества и распоряжается имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности; выдает доверенности от имени общества; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; утверждает штаты, заключает и расторгает трудовые договоры с работниками общества, принимает к работникам меры поощрения и налагает на них взыскания; организует ведение бухгалтерского учета и отчетности общества; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим уставом к компетенции единственного участника общества. 

Основными видами деятельности ООО «

<

данные изъяты>», согласно его Уставу являются: обработка металлических изделий с использованием основных технологических процессов машиностроения; обработка металлов и нанесение покрытий на металлы; производство крепежных изделий, цепей и пружин; транспортная обработка грузов и хранение; аренда легковых автомобилей; аренда прочих транспортных средств и оборудования; аренда прочих машин и оборудования; прочая оптовая торговля; рекламная деятельность; предоставление прочих услуг. 

В период с 11.11.2020 до 15 часов 27.11.2020, ФИО1, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, в соответствии с Уставом ООО «

<

данные изъяты>», выступая в качестве его исполнительного органа, действуя от имени общества и осуществляя управленческие функции, используя свое служебное положение, умышленно незаконно использовал объекты авторского права, в особо крупном размере.

11.11.2020 сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Ревдинский» на основании п. 3 ч. 1 ст. 2, п. 12 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищенных авторским правом, директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 внесено обязательное представление, в котором доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права. При этом директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 обязан был принять меры по устранению незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности общества.

11.11.2020 ФИО1, находясь в служебном помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, получил вышеуказанное обязательное представление. После этого у ФИО1, действующего из корыстных побуждений, осознающего, что для обеспечения успешной экономической деятельности ООО «

<

данные изъяты>» необходимо использование специальных компьютерных программ, выпускаемых ООО «АСКОН-Системы проектирования», во избежание материальных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения, необходимого для обеспечения деятельности ООО «

<

данные изъяты>», вопреки воли правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в нарушение ст. 1229, ст. 1270 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и разрешать его использование третьим лицам, в нарушении Договора ВОИС по авторскому праву (вместе с Согласованными заявлениями в отношении Договора ВОИС по авторскому праву), подписанного 20.12.1996, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование на рабочих ЭВМ, используемых ООО «

<

данные изъяты>», объектов авторского права, к которым, в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, относятся программы для ЭВМ, охраняемые, как литературные произведения, принадлежащих ООО «АСКОН-Системы проектирования».

ФИО1, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, достоверно зная, что у ООО «

<

данные изъяты>» отсутствует лицензионное соглашение с ООО «АСКОН-Системы проектирования» на право использования программ для ЭВМ в деятельности ООО «

<

данные изъяты>», игнорируя врученное обязательное представление от 11.11.2020, с целью избежать материальных затрат на приобретение лицензионных программных продуктов ООО «АСКОН-Системы проектирования», являясь директором ООО «

<

данные изъяты>», используя свое служебное положение, в том числе путем дачи обязательных для исполнения распоряжений подчиненным сотрудникам, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно использовал при осуществлении деятельности ООО «

<

данные изъяты>» следующие нелицензионные программы: три программы «КОМПАС – 3DV16», три программы «КОМПАС – 3DV16. Машиностроительная конфигурация», три программы «КОМПАС – 3DV16. Строительная конфигурация», одна программа «КОМПАС – 3DV13», одну программа «КОМПАС – 3DV13. Машиностроительная конфигурация», одна программа «КОМПАС – 3DV13. Строительная конфигурация», одна программа «КОМПАС – 3DV13. Приборостроительная конфигурация», на четырех персональных компьютерах, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>»: системный блок № (серийный номер №), системный блок № (серийный номер №), системный блок № (серийный номер №), системный блок № (серийный номер №). 

Данное программное обеспечение ФИО1 умышленно и незаконно использовал до 15 часов 27.11.2020, то есть до момента, когда сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия – помещения офиса ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяли системный блок № (серийный номер №), системный блок № (серийный номер №), системный блок № (серийный номер №), системный блок № (серийный номер №). 

На изъятом системном блоке № были установлены 3 экземпляра программ, которые обладает признаками контрафактности:

- одна программа «КОМПАС – 3DV16», стоимостью 110 000 рублей за 1 экземпляр на 27.11.2020; одна программа «КОМПАС – 3DV16.2.1 Машиностроительная конфигурация», стоимостью 110 000 рублей за 1 экземпляр, на 27.11.2020; одна программа «КОМПАС – 3DV16.1.0 Строительная конфигурация», стоимостью 110 000 рублей за 1 экземпляр на 27.11.2020, исключительными правами на которую обладает ООО «АСКОН-Системы проектирования».

На изъятом системном блоке № были установлены 3 экземпляра программ, которые обладают признаками контрафактности: одна программа «КОМПАС – 3DV16», стоимостью 110 000 рублей за 1 экземпляр на 27.11.2020; одна программа «КОМПАС – 3DV16.2.1 Машиностроительная конфигурация», стоимостью 110000 рублей за 1 экземпляр на 27.11.2020; одна программа «КОМПАС – 3DV16.1.0 Строительная конфигурация», стоимостью 110 000 рублей за 1 экземпляр на 27.11.2020, исключительными правами на которую обладает ООО «АСКОН-Системы проектирования».

На изъятом системном блоке № были установлены 4 экземпляра программ, которые обладают признаками контрафактности: одна программа «КОМПАС – 3DV13», стоимостью 93 000 рублей за 1 экземпляр на 27.11.2020; одна программа «КОМПАС – 3DV13 Приборостроительная конфигурация», стоимостью 93 000 рублей за 1 экземпляр, на 27.11.2020; одна программа «КОМПАС – 3DV13 Строительная конфигурация», стоимостью 93 000 рублей за 1 экземпляр на 27.11.2020; одна программа «КОМПАС – 3DV13 Машиностроительная конфигурация», стоимостью 93000 рублей за 1 экземпляр на 27.11.2020, исключительными правами на которую обладает ООО «АСКОН-Системы проектирования».

На изъятом системном блоке № были установлены 3 экземпляра программ, которые обладает признаками контрафактности: одна программа «КОМПАС – 3DV16», стоимостью 110 000 рублей за 1 экземпляр на 27.11.2020; одна программа «КОМПАС – 3DV16.2.1 Машиностроительная конфигурация», стоимостью 110000 рублей за 1 экземпляр на 27.11.2020; одна программа «КОМПАС – 3DV16.1.0 Строительная конфигурация», стоимостью 110 000 рублей за 1 экземпляр на 27.11.2020, исключительными правами на которую обладает ООО «АСКОН-Системы проектирования».

В результате своих преступных действий ФИО1, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>», используя свое служебное положение, нарушил авторские права, то есть незаконно использовал в деятельности предприятия объекты авторского права - программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «АСКОН – Системы проектирования» на общую сумму 1 362 000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что он является директором ООО «

<

данные изъяты>». Был выявлен факт установления на четырех персональных компьютерах в организации не лицензированной программы «Компас - 3Д». После чего компьютеры были изъяты. Ранее сотрудниками полиции в организацию было направлено предписание о неиспользовании в работе не лицензированных программ. Данное предписание было доведено до сотрудников, но в полной мере он не проконтролировал выполнение данного предписания. В настоящее время им приняты меры к возмещению причиненного ущерба. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д. 171-175).

Представитель потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что на основании доверенности от 01.02.2020 он является представителем ООО «АСКОН-Системы проектирования». Данная доверенность предоставляет ему право совершать от имени и в интересах ООО «АСКОН-Системы проектирования» необходимые юридические и фактические действия по охране авторских прав и защите интеллектуальной собственности на территории Свердловской области. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ только автор (правообладатель) может производить копии программных продуктов и предоставлять право на их использование. Предоставление такого права для программных продуктов «АСКОН» осуществляется посредством только по лицензионному соглашению. 

Таким образом, при заключении стандартного лицензионного соглашения, пользователю не предоставляется право на распространение лицензионного полнофункционального программного продукта ООО «АСКОН-Системы проектирования». В случае выявления подобных действий они составляют нарушение авторских прав «АСКОН». Использование программ «Компас-ЗD» в полнофункциональном режиме в отсутствие ключа аппаратной защиты НАSР является нарушением прав ООО «АСКОН-Системы проектирования», поскольку использование в таком случае программы «эмулятор ключа», позволяющей использовать программный продукт в полнофункциональном режиме при отсутствии ключа аппаратной защиты НАSР фактически приводит к несанкционированному доступу к охраняемой законом компьютерной информации и влечёт уголовную ответственность. 02.12.2020 к нему как представителю ООО «АСКОН-Системы проектирования» обратились сотрудники отделения ЭБиПК МО МВД России «Ревдинский» и предоставили запрос о предоставлении сведений о заключении договоров с ООО «

<

данные изъяты>» на использование программных продуктов ООО «АСКОН-Системы проектирования», а также о стоимости программных продуктов «Компас-ЗD» VI6.1x64, «Компас-ЗD: Машиностроительная конфигурация У16.1х64», «Компас-ЗD: Строительная конфигурация VI6.1x64». Также, ему стало известно, что 27.112020 года сотрудниками полиции в офисе компании ООО «

<

данные изъяты>» (№), по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт использования в коммерческой деятельности организации на 4 ЭВМ контрафактного программного обеспечения «Компас-ЗD». Авторские права на обнаруженные на четырёх персональных компьютерах (ЭВМ), выявленных в офисе компании ООО «

<

данные изъяты>» программы с признаками контрафактности принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», а именно на следующее программы: «КОМПАС-ЗD V16» в количестве 3 программ, по цене 110 000 рублей за 1 экземпляр; «КОМПАС-ЗD V16. Машиностроительная конфигурация»; «КОМПАС-ЗD V16. Строительная конфигурация» в количестве 3 программ, по цене 110 000 рублей за 1 экземпляр; «КОМПАС-ЗD V13» в количестве 1 программы, по цене 93 000 рублей за 1 экземпляр; «КОМПАС-ЗD V13. Машиностроительная конфигурация» в количестве 1 программы, по цене 93 000 рублей за 1 экземпляр; « КОМПАС-ЗD V13. Строительная конфигурация» в количестве 1 программы, по цене 93 000 рублей за 1 экземпляр; «КОМПАС-ЗD V13. Приборостроительная конфигурация» в количестве 1 программы, по цене 93 000 рублей за 1 экземпляр.Факт принадлежности ООО «АСКОН-Системы проектирования» исключительных авторских прав на названные программы для ЭВМ подтверждается Свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ в Роспатенте №, №, а также Договором об отчуждении исключительных авторских прав от 01.04.2014. Между ООО «АСКОН-Системы проектирования» «

<

данные изъяты>» по состоянию на 27.11.2020 не заключено лицензионного соглашения, представляющего права на использование вышеуказанной программы, в том числе в период времени до 27.11.2020. В результате незаконного использования вышеуказанных программ в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» правообладателю причинен имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 1 362 000 рублей(том 1 л.д. 171-175).

В судебном заседании эксперт ФИО7 пояснил, что имеет специальное образование в области проведения исследований и экспертиз по делам, связанным с нарушением авторского права на программы для ЭВМ. 27.11.2020 его пригласили сотрудники ОЭБ и ПК МО МВД России «Ревдинский», для участия в осмотре места происшествия, в качестве эксперта. В ходе осмотра места происшествия необходимо было определить наличие контрафактного программного обеспечения в ЭВМ, которые использовались в хозяйственной деятельности ООО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия от 27.11.2020 в офисе фирмы были обнаружены 4 системных блока. В ходе осмотра содержимых жесткого диска данных компьютеров выявлены ярлыки программы: «Компас – 3D», которая в ходе осмотра была включена, данная программа запустилась без ключа аппаратной защиты, что является признаком контрафактности. Компьютеры сотрудниками полиции были изъяты. Также, им поставлена подпись в протоколе осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия участвующее лицо – директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 не оспаривал факт выявления признаков контрафактности. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, является оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Ревдинский».11.11.2020 директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 вручено обязательное представление, при вручении данного представления руководителю организации им были разъяснены положения, прописанные в представлении, а именно ответственности в рамках Гражданского Кодекса, Кодекса об административные правонарушения, Уголовного Кодекса Российской Федерации, за незаконное использование программных продуктов без согласия правообладателя. 27.11.2020 в МО МВД России «Ревдинский» поступило сообщение представителя «1С» ФИО4 по факту возможного использования в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» нелицензионных программ фирмы ООО «1С». В связи с чем, 27.11.2020 совместно с ФИО5 и экспертом в области компьютерной техники ФИО3 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрена рабочая компьютерная техника, расположенная в офисе по адресу: 

<

адрес>, где располагался предприятие ООО «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра обнаружены и изъяты 4 системных блока. В памяти данных системных блоков были установлены и использовались в деятельности предприятия ООО «

<

данные изъяты>» программы «КОМПАС-ЗD», системные блоки были опечатаны и направлены для производства экспертизы. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что она работает ООО «

<

данные изъяты>» в должности инженера – конструктора с 2012 года. В его должностные обязанности входит сбор информации по материалам, подбор фурнитуры, согласование с заказчиком конечных узлов изделий. Его рабочее место оборудовано рабочим местом, оснащенным персональным компьютером, предоставленным для работы директором ФИО1 Он при выполнении своих функциональных обязанностей использовал программу «Компас – 3D», установленную на персональном компьютере предприятия, для осуществления перерисовки, обрисовки деталей, мест стыков и крепления. Ему известно, что 27.11.2020 сотрудниками полиции в помещении ООО «

<

данные изъяты>» проведена проверка на предмет наличия либо отсутствия на компьютерной технике ООО «

<

данные изъяты>» фальсифицированных программных продуктов. В ходе проведения проверки на рабочем персональном компьютере, используемом им в работе, были выявлена программа «Компас – 3D В 16», которая запускаются при отсутствии ключей аппаратной защиты. По факту обнаружения программных продуктов, имеющих признаки контрафактности, пояснить не может. 

Свидетель Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 в судебном заседании дали аналогичные показания показаниям Свидетель №3

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- копией заявление о преступлении, зарегистрированное 27.11.2020 в котором ФИО4 сообщает о возможном использовании нелицензионного программного обеспечения, право на которое подлежат ООО «1С» организацией ООО «

<

данные изъяты>» №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 14);

- рапортом оперуполномоченного ЭБиПК МО МВД России «Ревдинский» ФИО5 согласно которого, при проведении проверочных мероприятий в офисном помещении по адресу: 

<

адрес> в ООО «

<

данные изъяты>» установлено, что на персональных компьютерах установлено программное обеспечение «Компас-ЗД», правообладателем на которое является ООО «АСКОН-Системы проектирования» с признаками контрафактности (том 1 л.д. 12); 

- обязательным представлением в адрес Директора ООО «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2020, в ходе которого осмотрено помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрены системные блоки, расположенные в помещении офиса ООО «

<

данные изъяты>», установлено, какое программное обеспечение имеется в памяти компьютеров, изъяты 4 системных блока (том 1 л.д. 22-48);

- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой указаны сведения о регистрации, месту нахождения, об учете в налоговом органе, учредителях и иные сведения об ООО «

<

данные изъяты>» находящиеся в Инспекции Федеральной налоговой службы (том 1 л.д. 52-57);

- копией решение № единственного учредителя ООО «

<

данные изъяты>» от 05.03.2021 (том 1 л.д.70);

- копией Свидетельства о постановке на учет Российской организации в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (том 1 л.д. 71);

- копией Свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.72);

- копией Устава ООО «

<

данные изъяты>» утвержденная решением единственного учредителя от 05.03.2012 (том 1 л.д. 73-83);

- копией договора аренды нежилых помещений № от 01.12.2014 (том 1 л.д. 84-86);

- копией акта приемки-передачи нежилого помещения от 01.12.2014 (том 1 л.д. 87);

- копией договора подряда № от 04.03.2020 (том 1 л.д. 90-91);

- копией трудового договора № от 03.09.2018, согласно которого ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 заключен договор о принятии на работу Свидетель №4 на должность инженера-конструктора (том 1 л.д. 92-93);

- копией трудового договора № от 01.05.2012, согласно которого ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 заключен договор о принятии на работу Свидетель №5 на должность конструктора (том 1 л.д. 94);

- копией трудового договора № от 01.05.2012, согласно которого ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 заключен договор о принятии на работу Свидетель №3 на должность конструктора (том 1 л.д. 95-96);

- заключением эксперта № от 20.12.2020, согласно которому системные блоки, изъятые в ходе осмотра помещения офиса ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, являются исправными, являются машинными носителями информации. Установленные на системном блоке №: программные продукты семейства «Компас-3DV16», дата установки (дата создания каталога) – 30.06.2016 ПП «Компас-3DV16.1», успешно запускается при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP, дополнительно установлены конфигурации «Компас-3DV16.2.1 Машиностроительная конфигурация» и «Компас-3DV16.1.0 Строительная конфигурация»; на системном блоке №: программные продукты семейства «Компас-3DV16», дата установки (дата создания каталога) – 06.03.2020 ПП «Компас-3DV16.1», успешно запускается при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP, дополнительно установлены конфигурации «Компас-3DV16.2.1 Машиностроительная конфигурация» и «Компас-3DV16.1.0 Строительная конфигурация»; на системном блоке №: программные продукты семейства «Компас-3DV13», дата установки (дата создания каталога) – 06.09.2014 ПП «Компас-3DV13 SP1», успешно запускается при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP, дополнительно установлены конфигурации «Компас-3DV13 SP1 Приборостроительная конфигурация», «Компас-3DV13 SP1 Машиностроительная конфигурация» и «Компас-3DV13 SP1 Строительная конфигурация»; системном блоке №: программные продукты семейства «Компас-3DV16», дата установки (дата создания каталога) – 03.09.2018 ПП «Компас-3DV16.1», успешно запускается при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP, дополнительно установлены конфигурации «Компас-3DV16.2.1 Машиностроительная конфигурация» и «Компас-3DV16.1.0 Строительная конфигурация». Обнаруженные ПП признаки ознакомительных или демонстрационных версий не имеют, были обнаружены дистрибутивы ПП семейства «Компас-3D», а также средства нейтрализации механизма защиты ПП (том 1 л.д. 102-132);

- заявлением представителя ООО «АСКОН – Системы проектирования» ФИО2, согласно которогостоимость прав на использование программ, авторские права на которые принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», обнаруженных в ходе проведенной 27.11.2020 проверки сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Ревдинский» деятельности ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по юридическому адресу: 623284, 

<

адрес> - составляет на 27.11.2020 1362000 рублей. Между ООО «АСКОН-Системы проектирования» и «

<

данные изъяты>» по состоянию на 27.11.2020 не заключено лицензионного соглашения, представляющего права на использование вышеуказанной программы, в том числе в период до 27.11.2020. В результате незаконного использования вышеуказанных программ в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» правообладателю причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму 1 362 000 рублей.(том 1 л.д. 138);

- справкой об ущербе представителя ООО «АСКОН-Системы проектирования», в соответствии с которой общая стоимость прав на использование программ, авторские права на которые принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования» составляет 1 269 000 рублей. Между ООО «

<

данные изъяты>» № и ООО «АСКОН-Системы проектирования» не заключено лицензионного соглашения, предоставляющего право на использование вышеуказанных программ. (том 1 л.д. 139);

- копией доверенности №/ДП -20 от 01.02.2020 ООО АСКОН-Системы проектирования» (том 1 л.д.144);

- копией свидетельства о государственной регистрации ОООАСКОН-Системы проектирования» (том 1 л.д.145);

- копией свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ № ООО АСКОН-Системы проектирования» (том 1 л.д.146-147);

-копией договора отчуждения исключительного права № АК-003-14 от 01.04.2014 (том 1 л.д.148-153);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2020, в ходе которого осмотрены: 4 системных блока (том 1 л.д. 158-164);

- копией акта приемки-передачи прав на использование программного обеспечения от 08.12.2020 № ЧЦ-20-00309 (л.д.227);

- копией платежного поручения № от 07.12.2020 (том 1 л.д. 228);

- копией платежного поручения № от 22.01.2021 (том 1 л.д. 229);

- копией мирового соглашения о заглаживании вреда, причиненного преступлением от 15.12.2020 (том 1 л.д.230)

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого,. ФИО10.. ФИО10. суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, который не оспаривает того, что он, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>» допустил использование на четырех компьютерах организации не лицензированных программ «Компас-3D», показания представителя потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 данные в судебном заседании, а так же письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей при даче ими изобличающих подсудимой показаний, судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1 суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и что вина подсудимого установлена.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь директором ООО «

<

данные изъяты>», наделенный административно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, после получения 11.11.2020 от оперуполномоченного отделения ЭБ и ПК МО МВД России «Ревдинский» лейтенанта полиции Свидетель №1 представления, согласно которого является незаконным использование объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ без согласия правообладателя, допустил в период с 11.112020 до 15:00 часов 27.11.2020 использование в работе ООО «

<

данные изъяты>» программ для ЭВМ «Компас-3 D» без заключения договора с правообладателем данных программ, чем нарушил авторские права, то есть незаконно использовал в деятельности предприятия объекты авторского права - программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «АСКОН – Системы проектирования» на общую сумму 1 362 000 рублей, что является особо крупным размером. 

Показания подсудимого ФИО1 и показания представителя, потерпевшего ФИО2 так же подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 из которых следует, что на компьютеры ООО «

<

данные изъяты>» было установлено не лицензированное программное обеспечение, а именно программы «Компас-3D». Свидетель Свидетель №1 и эксперт ФИО7 указали, что в ООО «

<

данные изъяты>», было выявлено использование нелицензированного программного обеспечения. Кроме того, факт использования нелицензированного программного обеспечения так же подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта № от 20.12.2020, согласно которому установленные на системные блоки программные продукты семейства «Компас-3DV16» успешно запускается при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP, обнаружены дистрибутивы программных продуктов семейства «Компас-3D», а также средства нейтрализации механизма защиты программных продуктов. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное нарушение авторских прав, т.е. незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Суд полагает, что преступление совершено ФИО1 в особо крупном размере, так как установленный размер ущерба превышает 1 000 000 миллион рублей, что достоверно подтверждено справкой об ущербе представленной представителем ООО «АСКОН-Системы проектирования» 

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое полное и объективное подтверждение. Так ФИО1 являлся директором ООО «

<

данные изъяты>», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, эти функции, после получения представления о том, что является незаконным использование объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ без согласия правообладателя, не принял мер к устранению нарушения, что повлекло использование нелицензионными программами в работе предприятия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь в расследовании преступления, принесение извинений потерпевшему, возмещение причиненного вреда, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей, состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, возместил причиненный вред, имеет устойчивые социальные связи, все смягчающие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 в отношении ООО «АСКОН-Системы проектирования» и степени его общественной опасности, суд, принимая во внимание способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и наступившие последствия, исходя из которых ФИО1 загладил причиненный ущерб, что в свою очередь свидетельствуют о меньшейстепени его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации с тяжкого на преступление средней тяжести;

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- четыре системных блока с серийными номерами №, №, №, № – находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья А. В. Карпенко

<

данные изъяты>