№1-288/2020 (

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

с участием гособвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Богдановой И.Н., 

при секретаре Кантимеровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> имеющего средне - специальное образование, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 4 дня (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ) с удержанием 10% ежемесячно;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 

<

данные изъяты>. ФИО1 в первом этаже пятого подъезда 

<

адрес> РБ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что из 

<

адрес> указанного дома вышел знакомый ему ФИО14, не закрыв за собой дверь квартиры, который вышел на улицу для выкидывания мусора, а также воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок дверь без законных на то оснований проник в 

<

адрес> РБ, являющуюся жилищем ФИО13, зашел на кухню указанной квартиры, открыл холодильник и из морозильной камеры холодильника вытащил и спрятал под свою одежду принадлежащие ФИО13 продукты питания: фарш говядины, весом 1 килограмм, стоимостью 300 руб., в полиэтиленовом мешке, не представляющем материальной ценности для последней, мясо в виде филе курицы, весом 1 килограмм, стоимостью 190 руб., в полиэтиленовом мешке, не представляющем материальной ценности для последней, мясо говядины, весом 800 гр., стоимостью 250 руб. за 800 гр., в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности для последней, две упаковки мяса бедра курицы, весом 700 гр. каждая, по 190 руб. за 1 упаковку, две упаковки мяса крылышек курицы весом 600 гр. каждая, по цене 140 руб. за упаковку.

Незаконно изъяв указанные мясные продукты на общую сумму 1 400 руб., ФИО1, спрятав их под свою одежду, вышел из 

<

адрес> РБ, с целью скрыться с места совершения преступления, однако на выходе из вышеуказанной квартиры его увидел ФИО14, который потребовал остановиться и вернуть похищенное, и находящийся рядом с ним ФИО15 ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО14 и ФИО15, которые понимали, что им совершается хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, передал ФИО14 фарш говядины, весом 1 кг., стоимостью 300 руб., мясо в виде филе курицы, весом 1 кг., стоимостью 190 руб., мясо говядины, весом 800 гр., стоимостью 250 руб., после чего ФИО1 незаконно забрал оставшееся у него имущество, которое он не передал ФИО14, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 1 400 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что ФИО14 знал, столько лет жили в одном подъезде. Видел, что дверь была не закрыта, охота было есть, поэтому зашел, взял продукты. Когда выходил, ФИО14 и другой сосед заходили, он сказал, чтобы куртку расстегнул, он сразу отдал. Вину признает полностью, раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО13, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.23-25) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников судебного процесса, показала, что 

<

…> ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 час. она пришла с работы к себе домой. 

<

…> ее сын ФИО14 сообщил ей, что примерно около 19 час. 00 мин. сосед 

<

адрес> ФИО1 похитил из морозильной камеры холодильника, расположенного на кухне их квартиры, продукты питания, а именно: полиэтиленовый пакет с находящимся в нем замороженным говяжьим фаршем, весом 1 килограмм, полиэтиленовый пакет с находящимся в нем замороженным куриным филе, весом 1 килограмм, полиэтиленовый пакет с находящимся в нем куском замороженного говяжьего мяса, весом 800 гр., две магазинные пластмассовые упаковки с находящимися в них замороженными куриными бедрами, весом 700 гр. каждая, две магазинные пластмассовые упаковки с находящимися в них замороженными куриными крылышками, весом 600 гр. каждая. После чего ее сын ФИО14 успел задержать ФИО1 возле их квартиры и попросил его вытащить указанные продукты питания, которые находились у него под курткой, на что ФИО1 согласился и вытащил из-под своей куртки полиэтиленовый пакет с находящимся в нем замороженным говяжьим фаршем, полиэтиленовый пакет с находящимся в нем замороженным куриным филе, полиэтиленовый пакет с находящимся в нем куском замороженного говяжьего мяса. После чего ее сын ФИО14 зашел с указанными продуктами питания в их квартиру и положил данные продукты питания обратно в морозильную камеру холодильника и, когда ее сын ФИО14 стал класть данные продукты питания обратно в морозильную камеру холодильника, он обнаружил, что отсутствуют две магазинные пластмассовые упаковки с находящимися в них замороженными куриными бедрами, две магазинные пластмассовые упаковки с находящимися в них замороженными куриными крылышками, после чего, ее сын ФИО14 сразу же выбежал из квартиры, чтобы забрать оставшиеся продукты питания, которые ФИО1 не вытащил из-под своей куртки, и, когда ее сын ФИО14 выбежал из квартиры, ФИО1 возле их квартиры уже не было. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и написала заявление о случившемся. Чеки о стоимости данных продуктов питания у нее не сохранились. Данные полиэтиленовый пакет с находящимся в нем замороженным говяжьим фаршем, весом 1 килограмм, был куплен ею ДД.ММ.ГГГГ за 300 руб., полиэтиленовый пакет с находящимся в нем замороженным куриным филе, весом 1 килограмм, был куплен ею ДД.ММ.ГГГГ за 190 руб., полиэтиленовый пакет с находящимся в нем куском замороженного говяжьего мяса, весом 800 гр., был куплен ею за 250 руб., две магазинные пластмассовые упаковки с находящимися в них замороженными куриными бедрами, весом 700 гр. каждая, были куплены ею ДД.ММ.ГГГГ, каждая магазинная пластмассовая упаковка с находящимися в ней замороженными куриными бедрами, стоила 190 руб., две магазинные пластмассовые упаковки с находящимися в ней замороженными куриными крылышками, весом 600 гр. каждая, были куплены ею ДД.ММ.ГГГГ, каждая магазинная пластмассовая упаковка с находящимися в ней замороженными куриными крылышками, была стоимостью 140 руб. Данные магазинные пластмассовые упаковки для нее материальной ценности не представляют. Чеки о стоимости данных продуктов питания у нее не сохранились. Из данных продуктов питания, которые ее сын ФИО14 успел забрать у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, они сварили холодец, после чего употребили. Все указанные продукты питания были куплены ею в магазине, в каком именно, она не помнит, данные продукты питания были куплены на развес, этикеток с названием у данных продуктов питания, не было. Также хочет дополнить, что по ее продуктам питания была проведена оценка, с которой она согласна и у нее похитили ее продукты питания, а именно: 1 килограмм говяжьего фарша, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 300 руб. за 1 кг. и с оценкой в 300 руб. согласна, также похитили 1 килограмм куриного филе, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 190 руб. и с оценкой в 190 руб. согласна, также похитили 800 гр. говяжьего мяса, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 250 руб. за 800 гр. и с оценкой в 250 руб. согласна, также у нее две упаковки по 700 гр. каждая куриных бедер, которые она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 190 руб. за 1 упаковку, а две упаковки за сумму 380 руб. и с оценкой похищенных куриных бедер, общим весом 1 400 гр., за сумму 380 руб. согласна. И у нее похитили две упаковки по 600 гр. каждая куриных крылышек, которые она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 140 руб. за 1 упаковку весом 600 гр. и за 2 упаковки общим весом 1 200 гр. стоимость составляет 280 руб., с которой она согласна. С данной оценкой она согласна. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 400 руб.

Свидетель ФИО14, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.33-35) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что он со своей матерью ФИО13 проживает по вышеуказанному адресу. Их квартира расположена на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ около 18.54 час. он находился дома. Около 18 час. 55 мин. он вышел из своей квартиры, чтобы выкинуть мусор. Выйдя из своей квартиры, он пошел к входной двери подъезда, при этом входную дверь своей квартиры он оставил приоткрытой. Когда он подошел к двери подъезда, он вспомнил, что забыл ключи от домофона, но не стал возвращаться из-за этого обратно. После чего он увидел соседа из 

<

адрес> – ФИО1, он в тот момент спускался на первый этаж, и, когда он спустился на первый этаж, он (ФИО14) попросил его придержать входную дверь подъезда, пояснив ему при этом, что ему нужно сходить на улицу и выкинуть мусор, на что ФИО1 согласился, подошел к входной двери подъезда и стал придерживать дверь, а он пошел выкидывать мусор. Когда он вышел из подъезда и пошел выкидывать мусор, время было около 19.00 час. Выйдя из подъезда, он пошел в сторону мусорного бака, поле чего выкинул мусор. Выкинув мусор, он пошел обратно в сторону своего подъезда и, когда он дошел до своего подъезда, он заметил, что дверь данного подъезда была закрыта, после чего он тут же увидел соседа 

<

адрес> ФИО15, после чего он попросил ФИО15 открыть ему дверь подъезда, на что он согласился и открыл ему дверь подъезда своим ключом от домофона, после чего он вместе с ФИО15 зашел в подъезд, время уже было на тот момент около 19 час. 05 мин. Когда он с ФИО15 зашел в подъезд, он увидел, что дверь его квартиры приоткрыта и оттуда быстрым шагом выходит ФИО1, он понял, что он из его квартиры что-то похитил, он ему крикнул «Стой», он (ФИО14) увидел, что ФИО1 услышал его и остановился на расстоянии 2–х метров от его квартиры, он понял, что ФИО1 догадался, что он (ФИО14) увидел его и он понял, что он (ФИО1) у него что-то украл. После чего он (ФИО14) подошел к нему и увидел торчащий из-под его куртки полиэтиленовый пакет с находящимся в нем замороженным куском говяжьего мяса. После чего он попросил его вытащить продукты питания, которые он похитил из его квартиры, на что он согласился и вытащил из-под своей куртки продукты питания, а именно полиэтиленовый пакет с находящимся в нем замороженным говяжьим фаршем, полиэтиленовый пакет с находящимся в нем замороженным куриным филе, полиэтиленовый пакет с находящимся в нем куском замороженного говяжьего мяса, после чего он пошел в свою квартиру, чтобы обратно положить указанные продукты питания в морозильную камеру холодильника, который расположен на кухне его квартиры. Когда он стал открывать морозильную камеру холодильника, он заметил, что там не хватает две магазинные пластмассовые упаковки с находящимися в них замороженными куриными бедрами, две магазинные пластмассовые упаковки с находящимися в них замороженными куриными крылышками, после чего он понял, что они находятся у ФИО1 и тут же выбежал из своей квартиры. Когда он выбежал из своей квартиры, он обнаружил, что ФИО1 нет. Около 20 час. 30 мин. его мать ФИО13 пришла домой с работы и он рассказал ей о случившемся. Данные продукты питания, а именно полиэтиленовый пакет с находящимся в нем замороженным говяжьим фаршем, полиэтиленовый пакет с находящимся в нем замороженным куриным филе, полиэтиленовый пакет с находящимся в нем куском замороженного говяжьего мяса, две магазинные пластмассовые упаковки с находящимися в них замороженными куриными бедрами, две магазинные упаковки с находящимися в них замороженными куриными крылышками, покупала его мать ФИО13 В квартиру он ФИО1 заходить не разрешал и денег он ему должен не был. В последующем, в помещении кабинета № СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, он увидел мужчину, которого он узнал как мужчину, который проник в его квартиру и похитил указанные продукты питания, котрые покупала его мать, это был ФИО1

Свидетель ФИО15, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.36-38) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 04 мин. он шел с работы к себе домой. Около 19 час. 05 мин. он подошел к входной двери своего дома. Подойдя к входной двери подъезда своего 

<

адрес>, он увидел соседа 

<

адрес> ФИО14, после чего тот попросил его открыть ему входную дверь подъезда, пояснив ему при этом, что он забыл ключи от домофона, на что он согласился и открыл ему дверь. Открыв дверь, они с ФИО14 вместе зашли в подъезд. Когда они с ФИО14 зашли в подъезд, он увидел, как из квартиры, где проживают ФИО14 с матерью ФИО13, быстрым шагом выходит сосед 

<

адрес> ФИО1, в этот момент у него из-под куртки торчал полиэтиленовый пакет с находящимся в нем замороженным куском мяса, после чего он понял, что он похитил продукты питания, которые находились в квартире, где проживают ФИО14 со своей матерью ФИО13 После чего ФИО14 крикнул ФИО1 «Стой», ФИО1 услышал ФИО14 и остановился на расстоянии 2-х метров от квартиры ФИО14, после чего ФИО14 подошел к нему и увидел торчащий у него из-под куртки полиэтиленовый пакет с находящимся в нем замороженным куском мяса, после чего ФИО14 попросил его вытащить похищенные продукты питания, которые находились у него под курткой, на что он согласился и вытащил из-под своей куртки продукты питания, а именно полиэтиленовый пакет с находящимся в нем замороженным фаршем, полиэтиленовый пакет с находящимся в нем замороженным куриным филе, полиэтиленовый пакет с находящимся в нем куском замороженного мяса, после чего, ФИО14 отнес похищенные продукты питания в свою квартиру. Когда ФИО14 пошел заносить обратно указанные продукты питания, ФИО1 тут же убежал. В последующем, в помещении кабинета № СУ УМВД по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> «д» 

<

адрес>, он увидел мужчину, которого он узнал как мужчину, который проник в квартиру, где проживают ФИО14 со своей матерью ФИО13, и похитил указанные продукты питания, это был ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО14, в ходе которого ФИО14 показал на 

<

адрес> РБ, куда проник ФИО1 и откуда вышел ФИО1 с похищенными продуктами питания, принадлежащими потерпевшей ФИО13 После чего свидетель ФИО14 указал на место, расположенное в коридоре на первом этаже указанного дома, где именно он задержал ФИО1 с похищенными продуктами питания, принадлежащими потерпевшей ФИО13 Расстояние от 

<

адрес> до указанного места – 2 метра. Расстояние от 

<

адрес> до входной двери подъезда 

<

адрес> – 12 метров (т.1, л.д.45-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> РБ (т.1, л.д.13-15);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО13 от ФИО1 1 400 руб. в счет погашения причиненного ущерба (т.1, л.д.29);

- справкой о стоимости продуктов питания, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 килограмма говяжьего фарша, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 300 руб., составляет 300 руб., 1 килограмма куриного филе, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 190 руб., составляет 190 руб., 800 гр. говяжьего мяса, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 250 руб., составляет 250 руб., 700 гр. куриных бедер, приобретенных ДД.ММ.ГГГГ, за 190 руб., составляет 190 руб., 600 гр. куриных крылышек, приобретенных ДД.ММ.ГГГГ за 140 руб., составляет 140 руб. (т.1, л.д.61).

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу. При этом данных о наличии неприязненных отношений с подсудимым или иных оснований для оговора последнего в ходе судебного разбирательства не установлено. Указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании из показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протокола осмотра места происшествия установлено, что ФИО1, ФИО15 и ФИО16 проживают в пятом подъезде 

<

адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 55 мин. ФИО1 спускался со второго этажа по месту проживания и в этот момент увидел ФИО14 у входной двери в подъезд, который пояснил, что забыл ключ от двери в подъезд и попросил придержать дверь ФИО1, а сам он выкинет в это время мусор.

ФИО1 согласился придержать дверь, однако, когда ФИО14 вышел из подъезда, ФИО1 решил пройти в квартиру ФИО14 с целью хищения имущества.

Воспользовавшись тем, что ФИО14 вышел из подъезда и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений прошел в квартиру ФИО14, где прошел на кухню и открыл холодильник, откуда из морозильной камеры холодильника вытащил и спрятал под свою одежду принадлежащие ФИО13 продукты питания: фарш говядины, весом 1 килограмм, стоимостью 300 руб., в полиэтиленовом мешке, не представляющем материальной ценности для последней, мясо в виде филе курицы, весом 1 килограмм, стоимостью 190 руб., в полиэтиленовом мешке, не представляющем материально ценности для последней, мясо говядины, весом 800 гр., стоимостью 250 руб. за 800 гр., в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности для последней, две упаковки мяса бедра курицы, весом 700 гр. каждая, по 190 руб. за 1 упаковку, две упаковки мяса крылышек курицы весом 600 гр. каждая, по цене 140 руб. за упаковку.

Общая стоимость похищенных ФИО1 продуктов питания составила 1 400 руб.

После этого ФИО1 вышел из квартиры и увидел в коридоре первого этажа подъезда ФИО14 и ФИО15, которые также в свою очередь увидели ФИО1 ФИО14 при этом крикнул ФИО1 «Стой», ФИО1 остановился, после этого ФИО14 потребовал вернуть ему похищенное имущество, на что ФИО1 вытащил из-под своей куртки и передал ФИО14 полиэтиленовый пакет с находящимся в нем замороженным фаршем, полиэтиленовый пакет с находящимся в нем замороженным куриным филе, полиэтиленовый пакет с находящимся в нем куском замороженного мяса.

ФИО14 прошел с переданными продуктами в кухню, чтобы обратно положить указанные продукты питания в морозильную камеру холодильника. Когда он стал открывать морозильную камеру холодильника, он заметил, что там не хватает двух магазинных пластмассовых упаковок с находящимся в них мясом бедра курицы, двух магазинных пластмассовых упаковок с находящимися в них замороженными куриными крылышками, после чего он понял, что они находятся у ФИО1, и тут же выбежал из своей квартиры.

Однако ФИО1 к тому времени выбежал из подъезда, что следует из показаний свидетеля ФИО15 

В последующем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО13 1 400 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Из пояснений как свидетеля ФИО14, так и самого подсудимого ФИО1 следует, что никто не давал ему разрешения проходить в 

<

адрес>, в которой проживают ФИО14 и ФИО13

Из изложенного следует, что в ходе совершения ФИО1 кражи продуктов питания из квартиры ФИО16 действия виновного, выходящего из 

<

адрес>, обнаружены свидетелями ФИО14 и ФИО15, которые приняли меры к пресечению хищения, требуя вернуть похищенное, однако ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для указанных лиц, возвратив часть похищенных продуктов ФИО14, с оставшейся при нем частью продуктов питания скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 55 мин. ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в 

<

адрес> РБ, где из морозильной камеры холодильника, расположенного на кухне указанной квартиры, вытащил и спрятал под свою одежду принадлежащие ФИО13 продукты питания: фарш говядины, весом 1 килограмм, стоимостью 300 руб., в полиэтиленовом мешке, не представляющем материальной ценности для последней, мясо в виде филе курицы, весом 1 килограмм, стоимостью 190 руб., в полиэтиленовом мешке, не представляющем материальной ценности для последней, мясо говядины, весом 800 гр., стоимостью 250 руб. за 800 гр., в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности для последней, две упаковки мяса бедра курицы, весом 700 гр. каждая, по 190 руб. за 1 упаковку, две упаковки мяса крылышек курицы весом 600 гр. каждая, по цене 140 руб. за упаковку.

Незаконно изъяв указанные мясные продукты на общую сумму 1 400 руб., ФИО1, спрятав их под свою одежду и выйдя из 

<

адрес> РБ с целью скрыться с места совершения преступления, на выходе из вышеуказанной квартиры замечен ФИО14 и ФИО15, которые находились на первом этаже подъезда, и ФИО14 потребовал остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО14 и ФИО15, передал ФИО14 фарш говядины, весом 1 килограмм, стоимостью 300 руб., в полиэтиленовом мешке, мясо в виде филе курицы, весом 1 килограмм, стоимостью 190 руб., в полиэтиленовом мешке, мясо говядины, весом 800 гр., стоимостью 250 руб. за 800 гр., в полиэтиленовом пакете. После чего ФИО1, незаконно забрав оставшееся у него похищенное имущество, которое он не передал ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду доказана, и действия его подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у него и близких родственников, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, возмещение ущерба путем частичного возврата похищенного и добровольное возмещение ущерба (т.1 л.д.29), положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений в зале суда.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного деяния, то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В судебном заседании он также признаков расстройств психической деятельности не обнаруживал, отвечал на вопросы участников процесса, задавал вопросы, участвовал в судебных прениях и последнем слове, приходит к выводу о его вменяемости, при таких обстоятельствах его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.53.1, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности виновного, характера совершенного преступления, в том числе с учетом совершения преступления при особо опасном рецидиве, не имеется.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельств дела, оснований для применения при назначении наказания положений ст.82 УК РФ, в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При этом суд не усматривает также оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. 

Между тем, учитывая отношение самого подсудимого к содеянному, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяние, возмещение ущерба путем возврата похищенного и добровольного возмещения материального ущерба, принесение извинений в зале суда, а также мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции настоящей статьи УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима как осужденному, ранее отбывавшему лишение свободы, при особо опасном рецидиве преступлений.

Гражданский иск потерпевшей в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суд. апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты> А.Р. Залимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>