Дело № 2- 1380/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего - судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Фрик В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

«08» сентября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК в лице представителя по доверенности Б., обратился в суд с исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №K494CCSYYZ589168 от 16.02.2015 в сумме 170923,67 руб. из них: по основному долгу - 129906,9 руб., по процентам - 41016,77 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618,47 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.02.2015 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 130000,00 руб., процентная ставка - 31,80% годовых, срок возврата кредита - 16.02.2018 г. ‘В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 16.09.2015 по 10 июля 2017 г. составляет: по основному долгу - 129906,9 руб., по процентам - 41016,77 руб. Итого: 170923,67 руб. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о котором извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с него в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № от 16.02.2015 в сумме 170923,67 руб. из них: по основному долгу - 129906,9 руб., по процентам - 41016,77 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4618,47 руб. - признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснил, что кредит не оплачивает в виду ухудшения финансового положения – понижения заработной платы,. с расчетом банка согласен, своего контр-расчета не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены требования ст. ст. 39,173, ч.4 п.2, 198 ГПК РФ, после чего ответчик суду пояснил, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ему ясны и понятны, что отражено в его личном заявлении.

Заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ; ст.ст. п. 4 ч.2 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО РОСБАНК.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 16.02.2015 в сумме 170923 (сто семьдесят тысяч девятьсот двадцать три) рубля 67 коп., из них: по основному долгу - 129906,9 руб., по процентам - 41016,77 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618 (четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 47 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Судья Е.Е. Лысенко