Дело № 1- 63/24 50RS0050-01-2024-000309-56

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 19.02.2024

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

11.11.2023 с 02 час. 50 мин. до 05 час. ФИО1 в кухне 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Свидетель №1 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязненные отношения к Потерпевший №1 на почве ранее возникшего конфликта, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов руками по различным частям тела, после чего взял табурет и нанес им 2 удара по голове и телу ФИО4, отчего последний упал, после чего нанес не менее 7 ударов руками по различным частям тела Потерпевший №1, причинив тому телесные повреждения в виде: 

тупой травмы грудной клетки: закрытые переломы ребер слева 1, 4-10 по задней подмышечной линии; 4-10 ребер справа по задней подмышечной линии, двухсторонний травматический пневмоторакс, пневмомедиастинум, межмышечную и подкожную эмфизему мягких тканей шеи, грудной клетки справа и слева, брюшной стенки по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н., относящихся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека; 

закрытую черепно-мозговую травму: параорбитальные гематомы справа и слева, переломы костей носа и носовой перегородки, сотрясение головного мозга, влекшие за собой кратковременное не более 3-х недель (менее 21 дня) расстройство здоровья и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н квалифицирующиеся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он по просьбе Свидетель №1 вместе со своей женой Свидетель №2 пришел к Свидетель №1 в квартиру для того, чтобы выпроводить из квартиры Свидетель №1 её бывшего мужа ФИО12. ФИО12 уходить не хотел. Он, ФИО12, Свидетель №1 и Свидетель №2 стали вместе распивать спиртное в кухне, в надежде на то, что потом ФИО12 уйдет. Он и ФИО12 сходили в магазин за спиртным вернулись обратно в квартиру к Свидетель №1, где продолжили распивать спиртное, потом Свидетель №2 ушла домой, а он остался. В ходе распития между Свидетель №1 и ФИО12 возник конфликт, он вступился за Свидетель №1, ФИО12 схватил с плиты чайник и дважды им ударил его по голове, он после этого стал наносить удары ФИО12 кулаками по голове и телу, потом схватил табурет и несколько раз ударил им ФИО12, а потом нанес еще несколько ударов кулаками. В драку вмешалась Свидетель №1 и драка прекратилась, ФИО12 поднялся и ушел.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Потерпевшие и свидетели показали:

Потерпевший №1 - в один из дней в ноябре 2023 года вечером он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру к своей бывшей жене Свидетель №1 помирится с той. Между ними произошел конфликт, Свидетель №1 позвонила Свидетель №2 и попросила ту, чтобы муж ФИО11 пришел в квартиру к Свидетель №1 и помог в разрешении конфликта. Через некоторое время в квартиру к Свидетель №1 пришли ФИО11 и ФИО1, после чего они сели в кухне и стали распивать спиртное, которое было у Свидетель №1, а потом он вместе с ФИО1 сходил в магазин и они еще купили спиртное, принеся которое в квартиру к Свидетель №1 стали распивать. Потом он, находясь в коридоре услышал разговор ФИО1 и Свидетель №1 из которого понял, что тех связывают интимные отношения. Он разозлился и ударил Свидетель №1, ФИО1 вмешался и остановил его, они сидели на кухне и разговаривали по поводу сложившихся отношений, потом у него и ФИО1 произошел конфликт, он нанес ФИО1 несколько ударов чайником, а тот в ответ стал наносить ему удары кулаками по голове и телу, а потом нанес ему несколько ударов табуретом, после этого конфликт прекратился и он ушел домой. Проснувшись на следующий день, он почувствовал себя плохо и пошел к Свидетель №1, а потом вместе с той поехал в больницу и его госпитализировали. С ФИО1 он примирился, тот компенсировал ему имущественный и моральный вред.

Свидетель №1 в один из дней в ноябре 2023 года вечером она вместе со своей старшей дочерью пришла к себе в квартиру и обнаружила, что в квартире находится её бывший муж ФИО12. Отправив дочь спать она стала ругаться с ФИО12 по поводу его прихода и попросила того уйти. ФИО12 не уходил, тогда она позвонила ФИО11 и попросила ту, чтобы к ней в квартиру пришел её муж ФИО1 в надежде на то, что ФИО12 испугается и уйдет. Через некоторое время к ней в квартиру пришли ФИО11 и ФИО1, конфликт между ней и ФИО12 утих, они сели на кухне и стали распивать спиртное в надежде на то, что ФИО12 уйдет, но тот не уходил, вместе с ФИО1 ФИО12 сходил в магазин, где они купили ещё спиртное, которое вернувшись в квартиру стали распивать. Потом ФИО12 стал оскорблять ФИО1, говоря о том, что тот является её любовником. Между ними возник конфликт ФИО12 схватил с плиты чайник и несколько раз ударил им ФИО1 по плечу и шее. ФИО1 в свою очередь стал наносить ФИО12 удары кулаками по голове и телу, а потом схватил табурет и нанес тем ФИО12 несколько ударов, она вмешалась в конфликт и прекратила его. ФИО12 поднялся, умылся и ушел домой.

Свидетель №2 – вечером в один из дней в ноябре 2023 года ей позвонила Свидетель №1, которая как ей было известно являлась любовницей ФИО1 и по телефону она услышала плач ребенка. Свидетель №1 попросила её, чтобы к ней в квартиру пришел ФИО1 и выпроводил оттуда ФИО12, который не хотел уходить. Она, ФИО1 и их сын пошли к Свидетель №1 в квартиру, когда они пришли, то конфликт между Свидетель №1 и ФИО12 утих, они сели в кухне, где стали распивать спиртное, она пила энергетический напиток, а позднее поскольку ФИО12 не уходил и ситуация никак не разрешалась, она собралась и ушла с сыном домой.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

ФИО5 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. находясь по адресу 

<

адрес>, нанес ему телесные повреждения, нанеся многократные удары кулаками, табуреткой по лицу, животу, ребрам. В результате чего он был вынужден обратиться в больницу за медицинской помощью. (т. 1 л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрена трехкомнатная 

<

адрес>. При входе коридор, в котором по правой стороне расположен шкаф, встроенный в стенку. По ходу коридора справа расположена жилая комната №. В комнате № слева направо расположены: предметы мебели и домашнего обихода. Далее по коридору слева проход в кухню. В кухне слева направо расположены: колонка, деревянный стол, рядом с которым четыре табуретки, кухонный шкаф купе напольный, газовая плита, стиральная машина, раковина с тумбой, над которой расположены навесные шкафы, холодильник. На кухонном столе обнаружена стеклянная бутылка «TUNDRA». При обработке данной бутылки обнаружен след руки, который изъят и упакован. Прямо напротив входа в кухню, близ кухонного стола, находится табуретка с металлическими ножками, сиденье которой обшито материалом бежевого цвета. На поверхности ножек табуретки обнаружены следы наслоения вещества бурого цвета. Табурет упакован и изъят. На газовой плите стоит металлический чайник, деревянная ручка которого повреждена и находится в чайнике. Чайник упакован и изъят. В кухне на расстоянии 67 см. от мусорного ведра обнаружен кардиган светло бежевого и серого цветов, на поверхности которого обнаружены следы вещества бурого цвета, который упакован и изъят. Сверху мусорного ведра лежит пластиковая бутылка из под «Кока-кола», на которой обнаружены два следа рук, которые изъяты и упакованы. В уборной в тазу с бельем обнаружены спортивные штаны со следами вещества бурого цвета, которые упакованы и изъяты. (т. 1 л.д. 11-26)

Заключение эксперта № - судебно-медицинским осмотром, данными медицинских документов, изучением рентгенограмм установлено, что у Потерпевший №1 после происшествия, указанного в постановлении, имелись: 

1.А) Тупая травма грудной клетки: закрытые переломы ребер слева 1, 4-10 слева по задней подмышечной линии; 4-10 ребер справа по задней подмышечной линии, двухсторонний травматический пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости), пневмомедиастинум (скопление воздуха в области средостения), межмышечная и подкожная эмфизема мягких тканей шеи, грудной клетки справа и слева, брюшной стенки; 

Б) Закрытая черепно-мозговая травма: параорбитальные гематомы справа и слева, переломы костей носа и носовой перегородки, сотрясение головного мозга.

2. Тупая травма грудной клетки, указанная в пункте 1 А) выводов, могла образоваться от ударных, ударно-сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения силы по грудной клетки справа и слева. По имеющимся судебно-медицинским данным точно установить количество воздействий по грудной клетки не представляется возможным, но учитывая множественность переломов ребер, можно предположить, что по грудной клетки были множественные воздействия, как справа, так и слева. Тупая травма грудной клетки, указанная в пункте 1А) выводов, учитывая клинические и рентгенологические данные могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ при механизме травмирования, указанного в постановлении и описанного Потерпевший №1

Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1Б) выводов могла образоваться от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с местом приложения силы в область носа. Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1Б) выводов, учитывая клинические и рентгенологические данные могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ при механизме травмирования, указанного в постановлении и описанного Потерпевший №1

3. Тупая травма грудной клетки, указанная в пункте 1 А) выводов, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н., относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Закрытая черепно-мозговая травма, указанный в пункте 1Б) выводов, влечет за собой кратковременное не более 3-х недель (менее 21 дня) расстройство здоровья, согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (т. 1 л.д. 175-180)

Заключение эксперта № - кровь потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1 одинакова по системе АВо и согласно исследованию – относиться к группе В?, с сопутствующим антигеном Н. На представленных вещественных доказательствах с места происшествия: кардигане, спортивных штанах, табуретке установлена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антигены В и Н, которые свойственны лицу/лицам с группой крови В?, следовательно, кровь могла принадлежать потерпевшему Потерпевший №1 Происхождение крови от обвиняемого ФИО1 не исключается при условии, если у него были повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением. (т.1 л.д. 149-155)

Заключения эксперта № и № - три следа пальцев рук изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ для идентификации личности пригодны и оставлены ФИО1.(т. 1 л.д. 70-73, 195-199)

Протоколы осмотра предметов, постановления, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: металлический чайник, кардиган, спортивные штаны, табуретка. (т. 1 л.д. 112-114, 219-222)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «3» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так же не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом того, что осужденный работает и по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, возместил ущерб, потерпевший простил его суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, уход за матерью инвалидом 3 группы, на основании ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольной возмещение ущерба.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении подсудимого сына, проходящего военную службу в рядах РА в связи с тем, что тот находится на полном государственном обеспечении и довольствии и противоправность и аморальность поведения потерпевшего, поскольку поведение потерпевшего было вызвано не совсем достойным поведением самого подсудимого и тяжкие телесные повреждения нанесенные подсудимым потерпевшему были причинены уже после того, как действия потерпевшего уже были пресечены. 

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 3(три) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником, работать в период всего испытательного срока.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней – запрет определенных действий. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический чайник с деревянной ручкой, кардиган, спортивные штаны, табурет, образцы крови потерпевшего ФИО2, образцы крови обвиняемого ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Жуков