Дело № 2-767/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-000144-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре Степановой О.И.,

с участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 

25 марта 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 09.02.2016 между ФИО1, далее «заёмщик» и МФО ООО «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа №, далее «договор».

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 31500 рублей на срок 24 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается № от 09.02.2016.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора.

На основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. " О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге); уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору.

На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13 г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г.№54 " О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (94,90%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,26 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:

Сумма основного долга*0,26 %*количество дней просрочки

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 31500 рублей-по возврату займа (основной долг); 41702 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 124 249 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 42 322 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 5 762 рублей - по возврату займа (основной долг), 22 688 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 19 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 9 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

15.02.2019 получен судебный приказ № принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 25 738 рублей - по возврату займа (основной долг); 19 014 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 33 461 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 13 204 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

В связи со взысканием по судебному приказу № от 15.02.2019 по договору займа № от 09.02.2016 поступила переплата в сумме 6 092 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором.

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.03.2023, размер задолженности составил рубля, в тч.: 84 677 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 29 109 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

Таким образом, 03.04.2023 был вынесен суд приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 84 677 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 15 081 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 3 192,74 рублей - по уплате госпошлины.

Однако, по заявлению заёмщика, ФИО1 21.11.2023 данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 02.07.2016 г. №151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».На этом основании в соответствии с Протоколом № 9 внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017г.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 09.02.2016 в сумме 102 950,74 рублей, в т.ч.: 84 677 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 15 081 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 3 192,74 рублей - по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указала на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовым актами.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 09 февраля 2016 года между ООО МФО «Главкредит», займодавцем, и ФИО1, заемщиком, был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 31500 рублей, до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, со сроком 24 месяца с 09 марта 2016 года по 09 февраля 2018 года, размер процентов за пользование займом составил 94,90% годовых. (л.д.9-11)

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 09 февраля 2016 года (л.д.15). Факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств в указанной в иске сумме ответчиком не оспаривался.

Графиком платежей, содержащимся в договоре займа № от 09.02.2016, предусмотрено погашение задолженности аннуитетными платежами в размере 3050 руб. в период с 09.03.2016 по 09.02.2018. (л.д.8). 

Обязанности по возврату основного долга и процентов по договору займа ответчиком не исполнялась надлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по договору займа, в связи с чем, истец был вынужден неоднократно обращаться в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района № от 15 февраля 2019 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 09 февраля 2016 года, а также расходы по оплате государственный пошлины на общую сумму 92 888 рублей. (л.д.30-31).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района, № от 03 апреля 2023 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 09 февраля 2016 года в размере 99 850 рублей, а также расходы по оплате государственный пошлины в размере 1597 рублей 75 копеек, всего 101 447 рублей 75 коп. Определением мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района от 21 ноября 2023 года на основании возражений, представленных должником, судебный приказ был отменен (л.д.56-57).

Задолженность по договору займа, взысканная с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района № от 15 февраля 2019 года в размере 92 888 рублей была полностью оплачена ФИО1

Согласно сопроводительного письма ООО УК «Район Афонино» от 10 февраля 2023 года: с ФИО1 производились удержания в пользу ООО МКК «Главкредит» по судебному приказу № от 15.02.2019, удержано 44174 рубля, остаток долга на 13.02.2023 – 0,00 руб. (л.д.63)

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.03.2023, размер задолженности составил рубля, в тч.: 84 677 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 29 109 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, что подтверждается расчетным листком (л.д.12-14)

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 200Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как установлено в судебном заседании, ООО МКК «Главкредит» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 28.03.2023, что подтверждается копией заявления. 

Дата обращения с исковым заявлением в Киселевский городской суд Кемеровской области – 23.01.2024.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 03.04.2023 отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области 21.11.2023.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности для взыскания процентов и пени до 28.03.2020 - истек.

Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за период с 10.03.2020 по 09.04.2020 составляет 896,74 руб.

760 руб.:31х13дн.=318,71 руб. – пеня.

Задолженность по процентам и пени подлежит взысканию с ответчика ФИО1, исходя из расчета:

Задолженность по процентам:

869,74+1874+2074+1941+2074+2074+2008+2008+2008+1539+2074+1740+2074+1874+2074+1941+2074+2074+1138+1740+1071+134+335+803+268+1338+1874+2074+2074+2008+2008+251= 51 510,74 руб.

После остановки начисления процентов поступили платежи по доначисленным процентам в размере 6092 руб.

51 510,74 – 6092 = 45 418,74 руб. – сумма процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит».

Задолженность по пене:

318,71+587+760+711+760+760+736+736+736+564+760+638+760+687+760+711+760+760+365+456+226+28+71+85+169+56+282+395+437+437+423+423+53=16510,71 руб.

После остановки начисления поступили платежи по пене – 4447 руб.

16510,71 – 4447 = 12 063,71 руб. – сумма пени за задержку платежей, предусмотренных договором, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 192 рубля 74 коп., подтвержден платежными поручениями № от 16.01.2024, № от 24.03.2023, № от 10.03.2023 (л.д.34-36). 

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в части, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1839 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от 09.02.2016 в размере 57 482 (Пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 45 копеек, в том числе: 45 418 рублей 74 коп. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, 12 063 рубля 71 коп. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 839 (Одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 72 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором в сумме 39 258 рублей 26 коп., пеней за задержку платежей, предусмотренных договором в сумме 3 017 рублей 29 коп., и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 353 рубля 02 коп. Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.

Председательствующий: И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.